李亚鹏儿童医院陷租金纠纷，前妻王菲口碑急转直下

昔日被称为“商业黑洞”的李亚鹏，可谓是做什么赔什么，唯独嫣然天使基金这么多年屹立不倒，

可让所有人没想到的是，如今嫣然天使儿童医院因为租金问题面临关门！

这么多年以来，嫣然天使儿童医院帮过的家庭数不胜数，

所以李亚鹏也不忍心医院落得这样的结局，

于是，他在社交平台上发布了一则求助视频，毕竟众人拾柴火焰高。

两天的时间，大家为他筹集了1291万元，他也因此举动实现了口碑暴涨，

反观王菲，明明也是嫣然基金的创始人，早年间为医院站台造势，如今却不闻不问！

2006年，李亚鹏与王菲的女儿李嫣确诊先天性唇腭裂，二人因此创立嫣然天使基金，后于2012年在北京成立嫣然天使儿童医院，这是国内首个民办非营利儿童综合医院，核心服务唇腭裂患儿。

医院起步时获房东鼎力支持，对方以低于市价一半的价格，将北京望京东园5000多平米房屋出租，年租金仅500万，大幅减轻了运营压力。

2019年租约到期，房东提出年租金涨至1000万，直接翻倍。

对靠微薄收入维持的公益医院而言，这无疑是沉重负担，但考虑到搬迁成本高、患儿救治不能中断，李亚鹏团队最终同意新租约，这也为后续危机埋下隐患。

2020年新冠疫情来袭，医院门诊量锐减，手术多被迫延期，原本靠一、二层门诊收入补贴唇腭裂救治业务的运营模式难以为继。

从2022年1月起，医院无力支付房租，房东初期念及公益属性未采取强硬措施，截至2025年9月，累计欠租超2000万元。房东最终起诉，法院判决医院腾退房屋，这家公益医院陷入关停危机。

2026年1月14日，李亚鹏发布31分钟求助长视频《最后的面对》，视频中他态度诚恳，未哭穷卖惨、推诿责任，坦然承认医院困境源于自己“情怀大过能力”，经营中存在决策失误。

同时他澄清，儿童医院与嫣然基金是独立机构，网友捐赠善款将专款专用於唇腭裂手术，并定期公示接受监督。他还特意回应了仅捐6元的贫困网友，这份真诚打动了大批网友。

尽管李亚鹏商业口碑不佳，但在公益领域的付出实实在在。

2012年至2026年的16年间，嫣然天使儿童医院完成1.1万例唇腭裂手术，其中7000例为贫困家庭患儿全额免费，帮助无数家庭走出困境。

视频发布后两天内，超19万网友捐款，总额突破1000万，李亚鹏口碑实现从低谷到高涨的反转，被网友赞为有担当的公益人。

王菲早年因参与嫣然基金积累了“公益天后”的美誉，不仅捐出启动资金、演唱主题曲，还频繁出席慈善晚宴为基金造势。

2013年与李亚鹏离婚时，她还在声明中承诺会继续支持嫣然基金，坚守公益初心。

但此次儿童医院濒临关停，作为共同创始人的王菲却全程沉默，既未捐款，也未在社交平台发声，其身家丰厚却无动于衷的态度，让公众倍感困惑。

李亚鹏为医院奔走时，社会各界爱心人士纷纷援手。

反观王菲，不仅本人零表态，其经纪团队面对质疑也保持缄默。这种强烈反差引发网友不满，吐槽她格局小、无担当，口碑持续下滑。

王菲多年来塑造的热衷公益形象深入人心，公众基于过往表现，期待她在医院生死关头能有所行动，哪怕只是一句声援。

但她的沉默打破了大众固有认知，心理落差之下，网友纷纷指责其“冷血”，认为她的公益行为只是站台作秀。这场口碑危机迅速发酵，让她多年积累的公益好感度大幅受损。

部分理性网友认为，王菲与李亚鹏早已离婚，从法律层面，她既非医院法人，也无任职，无义务承担房租债务或公开发声。

公益捐款本是自愿行为，用道德绑架要求明星出手，违背公益初衷，还会让公益变味。正如相关观点所言，慈善捐赠不能搞“逼捐”，应尊重个人选择，不应一味指责王菲。

多数网友则表示不满，认为儿童医院以王菲女儿名字命名，她是核心发起人，早年享受了公益带来的赞誉，如今医院濒危，理应承担责任。

以她的经济实力和社会影响力，一句声援或一笔捐款就能带来巨大帮助，其置身事外的态度，是对公益初心的背离，也辜负了公众信任。

不少网友疑惑为何善款不能用于付房租，核心原因是善款专款专用的法律规定。

嫣然基金作为专项基金，善款只能用于唇腭裂患儿手术、康复等直接救治用途，绝不能挪作房租、物业费等运营开支，否则会触碰法律红线，破坏公益公信力。

同时，儿童医院作为民办非营利机构，无公开募捐资质，仅靠售卖患儿设计周边筹款，收效甚微，难以填补巨额租金缺口。

儿童医院的困境是民办公益机构的缩影。其“以院养院”的低盈利模式，靠门诊收入补贴免费救治业务，本身十分脆弱，遇房租上涨、疫情等外部冲击便难以为继。

与公办公益机构相比，民办公益机构缺乏政府财政支持，在政策扶持、税收优惠等方面也处于劣势，仅靠情怀和捐赠难以长期运营。

要破局，民办公益机构需探索可持续运营模式，比如加强企业合作、优化内部管理降本增效；政府也应加大扶持力度，在政策、资金上给予倾斜，为民办公益机构创造更好的生存环境，让公益之路走得更稳。