美军调转枪口，百架F-35集结琉球，想搞突袭？上千艘中国船已列阵

文/编辑丨

2026年1月，一场没有硝烟的“空海对峙”在西太平洋悄然上演。美军百架F-35隐身战机高调集结琉球嘉手纳基地，东海上空随即风声鹤唳。

同一时间，中国上千艘渔船如潮水般列阵东海，密密麻麻，绵延数百公里。有人说美军想来一出“隐身突防”，有人说中国“渔船布阵”别有用心。

一边是钢铁战机，一边是渔船长龙，这场博弈，究竟是军事演练，还是战略试探？而在台海这块敏感地带，双方的每一次动作，背后又隐藏着怎样的盘算？

秀肌肉还是试水温？

2026年初，美军突然调动了两支F-35A中队，从寒冷的阿拉斯加一路飞抵琉球嘉手纳，与驻日的F-35B联手组成了一个庞大的隐身战机编队，总数超过100架。

打个比方，这就像NBA全明星赛前夕，东西部球星突然聚到一起热身，那声势，自然引人遐想。

但问题是，美军这波操作，真的是热身吗？还是另有所图？

从战术动作上看，这次部署并不简单。

不仅有F-35A和B“混搭”，还配备了KC-135空中加油机、E-3预警机等支援力量，重点演练的是“突破A2/AD防区”——说人话就是，模拟如何悄悄突破中国沿海的防空体系，打击关键目标。

演练方向指向明确，东海、台海赫然在列。

这场“隐身秀”选在嘉手纳基地，可谓用心良苦。这里距离台海直线距离不过1200公里，战机从这起飞，几个小时就能抵达目标区域。

更重要的是，这是一种“前沿威慑”姿态——向日本、菲律宾这些盟友亮肌肉，“我美军还在这，哥几个放心”。

不过，美军这番大张旗鼓的动作，也不是没有破绽。首先，他们自己就提前把部署信息“官宣”了，完全没有一点“突袭”的神秘感，这种高调公布部署细节的操作，怎么看也不像是要打仗的节奏。

其次，关键的重型战力——航母战斗群和两栖攻击舰并没有同步出现，光靠F-35单打独斗，根本撑不起一场高强度冲突。

更尴尬的是，F-35A刚到日本没几天，就在青森附近演训时出了故障，一架战机发出7700紧急代码（飞行员界的“求救信号”），结果直接失联。

这一突发事件，不仅暴露了美军跨区域部署的稳定性问题，也让人对其“快速反应能力”打了个问号。

日本媒体一片兴奋，视这次集结为“美日联合威慑”的典范。但琉球当地居民却不是这么想。

战机起降噪音一度突破102分贝，居民抗议声浪此起彼伏。

这场军事秀，不仅没能完全赢得人心，反而在盟友内部也埋下了隐患。

美军这波动作，看起来像是一次“肌肉表演”，但实际上，更像是在试探水温。一方面要向盟友证明自己还掌控局势，另一方面也在测试中国的反应。

可问题是，试探的火候，稍微掌握不好，就可能烧到自己身上。

捕鱼还是布阵？

就在美军F-35轰鸣声未落之际，中国东海上的场景也不寻常。

上千艘渔船排成密密麻麻的长龙，从卫星图上看，仿佛是一面面飘在海上的“战旗”。有人盯着这阵仗看热闹，有人立马跳脚，说这是“非对称作战”。

但真相，真的有那么戏剧性吗？

从数据上看，这种渔船集结并非首次。早在2025年圣诞节期间，2000多艘渔船就在东海排出过一个长达467公里的“反L型”大阵。

而2026年1月11日，这次是1400艘渔船，组成了一个322公里的矩形方阵。这两年一到年底初年东海就热闹，已成规律。

为什么是这个时间点？因为这是东海带鱼、小黄鱼的渔汛高峰期。渔民们趁着鱼群密集，集中出海作业，讲究的是效率和协同，就像农民抢收麦子，拖拉机排排坐，那是干活，不是打仗。

更重要的是，这些渔船都装了北斗导航系统，能实时共享鱼群信息，哪儿鱼多，哪儿就能调船过去，一呼百应。这种“生产队形”，是科技赋能下的作业方式，而不是军事布阵。

但西方媒体显然不这么看。《纽约时报》直接扣了一顶“海上民兵”的帽子，说这些渔船干扰雷达、堵塞航道，是中国在搞“灰色地带战术”。这话听起来吓人，但细究起来，更多是政治操弄。

背后的动机并不复杂。一方面是给美军亚太增兵找理由，另一方面是帮日本右翼炒热钓鱼岛议题。把渔船说成“准军事力量”，既能制造紧张气氛，又能为扩军找借口。

不过，中国方面并不买账。2026年初，交通部海事局就主动公布了部分渔船的轨迹数据，明确强调这些船只是正常作业，符合《国际海上避碰规则》。

你说我“海上民兵”？那请你指出哪艘船违反了规则？

当然，不能否认，大规模渔船集结确实会带来一些战略效应。比如，它们能像“物理屏障”一样阻挡侦察，增加敌方判断难度。

再比如，它们能在关键时刻为海警和海军“搭台唱戏”。这体现的，不是军事挑衅，而是一种独特的“人民战争海上版”。

所以，渔船列阵，既是渔民的生计，也是中国在复杂海洋环境下的一种战略智慧。你可以看不懂，但不能随便扣帽子。

嘴上说和平，手却没闲着

就在F-35飞天、渔船满海的时候，台海方向也没闲着。

1月16日至17日，美军导弹驱逐舰“菲恩”号和测量船“西尔斯”号接连穿越台海，前者是战斗主力，后者则负责海底地形测绘，说白了，就是在为将来可能的军事行动“打前站”。

而几乎同一时间，特朗普又放话称“台湾问题是中国的内政”，听起来挺中听，但看他背后的动作，却是一套一套的对台军售搞得热火朝天。

这种“嘴上说和平，手里递枪”的套路，真是老美的传统艺能。

面对这些试探，中方也没再客气。解放军东部战区出动海空兵力全程跟监，武直-10直升机甚至近距离伴飞美舰。

更有意思的是，1月17日，一架高空无人机飞越东沙岛，仅用7分钟就突破了台军的防空系统，直奔南海方向，疑似对美军航母进行侦察。

这场“你来我往”的博弈，已经不是简单的军事秀肌肉，更像是一场体系对抗的“实战演练”。美军靠F-35硬凿，中国用歼-20、预警机、反介入系统打组合拳。

值得一提的是，截至2026年初，解放军的歼-20数量已突破350架，配合北斗系统、预警优势、远火打击能力，形成了完整的“反介入作战体系”。

反观美军，虽然F-35数量不少，但缺乏后勤保障，加上盟友参与度下降，连带舰艇都不愿陪着穿台海，孤军深入的风险越来越大。

这也意味着，台海问题正从“各自演练”逐渐逼近“实操临界点”。

中方通过高频次的联合战备警巡，不仅展示了军事部署的成熟度，也向美方传递出一个信号：别玩火，后果自负。

从F-35集结到渔船列阵，从台海穿越到舆论拉锯，西太平洋这盘棋铺得越来越大。美军动作频频，看似主动，其实焦虑；中国应对从容，既有力量，也讲规则。

表面看是飞机和渔船的对峙，实则是战略信号与博弈逻辑的交锋。

美军想通过“高调部署”维护霸权地位，中国则用“体系优势”稳住局势。谁更胜一筹，不在一时一地，而在谁能在这场“长期赛”中保持节奏。

如今的台海局势，主动权已逐渐偏向中国。一方面，美日等盟友在经济上对中国依赖加深，轻易不愿为台海火中取栗。

另一方面，中国在海洋治理、军事部署和战略叙事上“三管齐下”，构筑了更稳固的区域影响力。

但这场棋局，还远未结束。

接下来，美军还会不会加码？中国又会如何应对？台海局势是继续升温，还是逐渐降温？这道多选题，交由时间来解答。