最高院：申请再审能否中断强制执行程序两年诉讼时效？

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

在司法实践中，不少当事人在拿到生效判决后，既想通过申请再审纠正可能存在错误的裁判，又担心申请再审期间错过申请强制执行的时效，陷入“维权两难”的困惑。

那么，申请再审能否中断强制执行程序的两年诉讼时效？

一、法律根基：申请执行时效的中断事由有明确法定范围

要厘清申请再审与执行时效中断的关系，首先需明确申请执行时效的法律属性及法定中断事由。根据《民事诉讼法》相关规定，申请执行的期间为二年，该期间适用诉讼时效中止、中断的规定，但中断事由必须符合法律的明确列举，不能随意扩大解释。

最高人民法院相关司法解释进一步明确，申请执行时效的中断事由主要包括四类：一是权利人向法院申请强制执行；二是当事人双方达成和解协议；三是权利人向义务人提出履行要求；四是义务人同意履行义务。

从立法逻辑来看，执行时效中断的核心是权利人积极行使权利、或双方就义务履行达成合意，而申请再审的核心目的是纠正生效裁判错误，二者的制度功能和指向对象完全不同——申请再审针对的是生效裁判本身，而非直接主张裁判确定的债权，因此无法纳入上述法定中断事由范畴。

同时，《民事诉讼法》第二百一十条明确规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，这一规则也从侧面印证：申请再审不会对执行程序产生直接影响，自然也无法引发基于执行程序产生的申请执行时效中断。

二、分情形拆解：不同再审阶段对执行时效的影响

司法实践中，申请再审的不同处理结果，对申请执行时效的影响存在显著差异，需分三种核心情形精准区分，避免混淆：

1. 情形一：仅提交再审申请，未被裁定再审——不中断执行时效

若当事人仅向法院提交了再审申请书，但法院尚未审查完毕，或最终裁定驳回再审申请，此时申请执行时效不会因提交再审申请的行为而中断。

2. 情形二：再审申请被裁定再审——中断执行时效，时效重新起算

《民事诉讼法》第二百一十七条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，法院应当裁定中止原判决、裁定的执行。

3. 情形三：再审期间存在其他法定事由——按对应事由认定中断

若当事人在申请再审的同时，还实施了申请强制执行、与对方达成履行和解协议、向对方提出履行要求等行为，或义务人主动同意履行义务，此时即便再审申请未被裁定再审，也会因上述法定事由产生执行时效中断的效果。

周军律师提醒，申请再审与执行时效中断是两个独立的法律程序，单纯的再审申请行为无法中断申请执行时效。当事人切勿将申请再审视为规避执行时效的“保护伞”，否则可能陷入“再审被驳回、时效已届满”的双重困境。若你在申请再审或申请强制执行过程中，对时效计算、程序衔接等问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，结合案件具体情况制定“再审+时效保全”的双重方案，确保合法权益得到全面保障。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！