上海
近日，“短剧淋雨婴儿片酬仅800元”的话题冲上了热搜。寒冷的冬夜里，一个婴儿被淋得浑身湿透，哭得撕心裂肺，就为了拍摄一个镜头。这令人痛心的一幕，暴露了短剧行业快速膨胀背后的阴暗面。
这种现象并非偶然。去年7月，短剧童星西西在拍摄淋雨戏时，剧组就没有提供热水和保暖措施。为了抢流量、赶热度，现在的短剧还出现了“7天拍100集”的疯狂模式。 为了省钱省时间，什么都能牺牲，包括孩子的健康。
更令人忧心的是家长的角色。作为父母，保护孩子是天职。他们是真的知情同意，还是在经济压力下的无奈妥协？ 如果把孩子当成“摇钱树”，送进剧组就撒手不管，是很不负责任的表现。
但是话说回来，公众虽然心疼淋雨的孩子，却也爱看孩子天真可爱的表演，会为小戏骨的演技喝彩，这种市场需求恰恰构成了驱动力量。 这种既喜欢又心疼的矛盾心态，有时也会让社会的监督和批判显得没那么坚决。
更麻烦的是，这些孩子往往处在法律和监管的“模糊地带”。他们通常不是正规签约，而是靠群头、中介介绍，拿的是劳务费、红包，劳动关系难界定，劳动法、未成年人保护法等法律法规更是难以有效覆盖。
所幸，监管已经亮剑。1月8日，国家广电总局网络视听司发布《儿童类微短剧管理提示》，明确要求保障儿童演员人身安全、心理健康，不得安排超负荷拍摄，不得让儿童出演超出身心承受能力的戏份。 这份管理提示为行业划定了保护儿童权益的红线，但纸面上的规定要落到实处，仍需要制作方、平台、家长乃至全社会的共同推动与严格监督。
短剧可以拍得短、拍得快，但对孩子的保护绝不能“短平快”。 每个孩子都不是剧情的道具，不该成为行业野蛮生长的代价。 唯有真正把儿童权益置于流量与利益之上，这个行业才能走向健康、可持续的未来。
原标题：《短剧淋雨婴儿片酬仅800元，刺痛了谁的良心？｜锋面评论》
栏目编辑：潘高峰
本文作者：新民晚报 陈佳琳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
