大量老外涌入中国看病，占用医疗资源，咱自己还要排队，以后咋办

1

相信许多人都有过类似的求医体验：为了一张三甲医院专家号，彻夜守在挂号系统前；好不容易抢到名额，却要在医院排上几个小时的队；住院床位需要提前数月预约，就连常规手术也得反复等待。这种“看病难”早已成为普通人生活中的常态。

2

然而如今，随着入境免签政策逐步推行，越来越多外籍人士专程来华就医。从边境城市的中医诊所，到北上广深的顶级三甲医院，都能看到他们的身影。他们不远万里而来，享受着高效、低价且精准的医疗服务。

3

可问题是，我们自己的民众尚在为一张床位、一个号源焦头烂额，医疗资源本就紧张，如今还要面临外来者的涌入。这不仅加剧了供需矛盾，更让公众心中积压已久的焦虑不断升温。医疗公平的底线究竟该如何守护？这一问题亟待回应。

4

中外差距催生的资源争抢

5

外国人扎堆选择中国看病，并非偶然现象，而是全球医疗体系发展不均下的必然结果。这是一种以行动表达偏好的资源流动，更是对各国医疗效率与成本的一次现实检验。

6

在海外社交平台上，大量外籍博主分享自己在中国的就诊经历，视频点击量动辄数十万甚至破百万。他们惊叹于这里的诊疗速度和价格优势，将中国视为“医疗绿洲”，而这份吸引力的背后，却是本土患者日益加重的负担。

7

仅从费用对比来看，差距触目惊心：美国一次普通救护车出勤平均收费约1000美元，而我国仅需人民币200元左右，差价接近15倍；在美国做一次简单的伤口缝合可能花费数千美元，在国内几百元即可完成，差距高达数十倍。

8

这样的经济优势，叠加快速响应机制，使得中国医疗对外籍人群极具吸引力。一名南非网红在云南某医院进行核磁共振检查，总花费仅为486元，而在其本国同类项目报价往往超过数千美元。

9

美国博主Amy长期受胃痛困扰，在本国预约专科医生需等待数月之久，来到中国后仅用13天便完成了全部检查与治疗流程，恢复健康。她将全过程记录上传网络，引发广泛关注。

10

一位英国博主讲述其继父的经历：在英国预约MRI检查需排队26周，病情持续恶化却无能为力；转至上海后，短短几天内完成确诊并制定治疗方案。相关视频播放量逼近150万人次，成为国际舆论热议话题。

11

边境地区的趋势尤为明显。中俄互免签证实施后，珲春、黑河等沿边城市的中医院及牙科门诊常年人满为患，主要客户竟是俄罗斯居民。他们普遍青睐中医针灸疗法治疗关节炎等慢性病，直言疗效显著且性价比远超本国医疗体系。

12

这一现象折射出西方医疗体制的深层弊端：欧洲部分国家虽实行全民免费医疗，但代价是漫长的等候周期。不少患者需等待半年以上才能获得基本诊疗服务，有些人因此错过最佳干预时机，导致病情恶化。

13

美国市场化医疗则走向另一极端——高昂得令人望而却步。2014年，一名游泳教练因摔倒磕掉三颗牙齿，短短15分钟的救护车行程被收取1800美元；2023年，患者王伟恒接受15分钟化疗，账单金额高达5600美元。此类案例屡见报端，凸显普通民众难以承受的医疗支出压力。

14

反观中国，依靠医保局强力议价、医疗设备规模化生产以及每年逾万亿美元的财政投入，构建起覆盖广泛、运行高效的普惠型医疗网络。这套体系本意是服务十四亿国民，却不料成为境外人士争相利用的“绿色通道”。

15

资源挤压下的排队焦虑

16

国内民众对老外来华就医的抵触情绪，并非出于狭隘的排外心理，而是源于真实存在的资源竞争所带来的切身影响。这种焦虑已渗透进每一次挂号、每一轮候诊和每一回住院申请之中。

17

尽管我国医疗资源总量看似充足，但优质资源高度集中于一线城市三甲医院，基层医疗机构服务能力仍有明显短板。这种结构性失衡，使大多数普通患者在就医过程中举步维艰。

18

对于多数国人而言，看一次病如同打一场持久战：凌晨守候抢号系统，稍有疏忽便错失机会；门诊候诊时间常常长达两三个小时；从挂号到取药，一整天都可能耗在医院走廊里。

19

住院床位“一床难求”，常见外科手术也需提前数周乃至数月预约。黄牛党趁机炒作专家号，将原价百余元的号源炒至数千元，进一步抬高了就医门槛，让本就不易的求医之路雪上加霜。

20

而医生的时间与精力极为有限，每位临床医师每日接诊人数、手术台次均有上限。大量外籍患者的涌入，无疑加重了原本已不堪重负的医疗系统。

21

在边境城市及医疗强市，已有中医院或专科机构因外籍患者集中就诊，出现本地患者临时就诊排队时间延长的现象，部分急诊通道也被间接影响。

22

有人辩称，医院设有国际医疗部，专门服务于外籍人士，不会干扰本土患者正常就医秩序。但这一说法难以服众。虽然国际医疗部拥有独立号源与排班制度，且国家明文规定其服务量不得超过全院总量的10%，但医疗资源是一个有机整体。

23

医生的工作强度、设备使用频率、药品储备调配都是共享的。当优质医师频繁参与涉外诊疗，先进仪器优先安排给支付能力更强的外籍病人时，本土患者的诊疗质量与效率自然会受到影响。

24

更值得警惕的是，国际医疗部收费标准通常是本土价格的8至12倍，属于医院高利润板块。在利益驱动下，资源配置向涉外领域倾斜的趋势难以避免。

25

若长期如此，可能出现骨干医生流向国际部或私立机构的情况，公立医院人才流失风险上升，整体诊疗水平随之下滑。

26

为留住核心医护人员，公立医院不得不提高薪酬待遇与运营开支，最终这些成本仍将通过各种方式转嫁至普通患者身上，形成恶性循环。

27

长远来看，极有可能演变为“富人享用高端涉外医疗，大众只能依赖基础公立服务”的两极格局，严重背离中国医疗体系普惠公平的根本宗旨。

28

与此同时，违规乱象层出不穷：部分外籍人士通过付费实现插队就诊；中介机构协助伪造材料骗取医保报销；个别外国患者冒用本地身份绑定医保账户侵占基金；还有中介搭建“绿色通道”，帮助老外绕开正规流程，扰乱正常医疗秩序，激化社会不满情绪。

29

破局之路

30

中国的医疗体系，是十四亿纳税人多年积累的成果，是几代医务工作者接续奋斗的结晶。它的首要服务对象，理应是为中国经济社会发展作出贡献的本土居民。

31

世界上绝大多数国家均坚持“公民福利优先”原则，我们在保障公共利益的前提下设定合理边界，绝非狭隘封闭，而是维护最基本的公平正义。拒绝无差别开放，并不代表关闭大门，而是要建立科学有序的管理机制。

32

合理的涉外医疗管理应做到分类施策、精准管控。在华合法就业、依法纳税的外籍人士，为中国经济贡献力量，理应享有与本地居民相当的医疗权益。

33

旅游期间突发轻微病症的外国人，可提供基础性诊疗服务，这是人道主义的基本体现。遇到脑梗、急性心梗等危急重症患者，必须第一时间抢救，这是现代文明社会应有的温度与担当。

34

但对于非紧急、非突发性的疾病，应当明确建议其返回本国接受治疗。当前国际航班高度便捷，从中国飞往欧美主要城市仅需一天左右，完全具备返程救治条件，不应再占用我国稀缺的医疗资源。

35

2026年的中国，早已无需通过无限制开放来证明自身的实力与包容。我们欢迎外国友人来华交流、旅行、工作，也愿意在力所能及范围内提供必要的医疗援助，但前提是不能牺牲本土百姓的核心利益。

36

医疗资源从来不是无主的公共资源红利，而是每一位中国建设者用劳动与税收换来的基本保障。守住这条资源边界，遏制无序抢占行为，是对十四亿人民最基本的公平承诺，也是确保中国医疗体系可持续发展的关键所在。

37

结语

38

围绕老外来华就医的争议，本质上是一场关于公平的集体呼唤。

39

只有清晰界定服务范围，实施差异化管理制度，才能既展现大国风范与人文关怀，又切实保护本土居民的正当权益。唯有如此，中国医疗的优势才能真正惠及每一个应被善待的生命，也让亿万普通人不再为挂号难、排队久、资源被挤占而忧心忡忡。