特朗普通告全球，将另立联合国，入会者先缴69亿，以色列带头反对

特朗普又扔下一颗政治炸弹，这一次他不再满足于做一国总统，也不再满足于指责联合国效率低下，他要亲手打造一个“全新联合国”。

2026年1月，他高调宣布成立“加沙和平委员会”，不仅自封为主席，还开出10亿美元的永久席位“门票”，谁想进门，先掏钱。

这是赤裸裸的国际秩序“重置试验”，最戏剧化的是在美国历来最坚定的盟友中，以色列第一个站出来反对。

一个靠卖席位起家的“和平组织”，真能替代联合国，主宰世界秩序吗？

“和平委员会”的真相

特朗普这次玩得不再是“美国优先”，而是“特朗普优先”，和平委员会的章程草案明确写着，主席拥有最终决定权，任何成员国的意见都可以被他一票否决。

没有投票比例，没有协商机制，唯一的规则就是听主席的，如果说联合国安理会的“一票否决”已经让人头疼，那这个新委员会干脆把“集体决策”直接打包扔进了垃圾桶。

更让人咋舌的是“10亿美元门票”，草案规定，如果某国首年缴纳10亿美元以上，便可获得永久席位和特权，否则只能当三年“临时会员”。

这已经不是政治平台，而是挂牌出售的“国际俱乐部”，彭博社披露的文件显示，席位的分配与国家体量、地区代表性毫无关系，完全凭“谁出的钱多谁说话”。

这比联合国的会费制度直接得多，也裸露得多，面对舆论压力，白宫在社交平台X上回应，称相关报道“具有误导性”，并强调加入“和平委员会”不存在任何最低成员费用。

特朗普一直对联合国不满，也不是一天两天了。早在第一任总统任期内，他就多次拖欠联合国会费，还公开退出多个国际组织。

2026年1月7日，特朗普签署备忘录，指示美国退出31个联合国实体和35个非联合国组织，合计66个国际组织。这次另起炉灶，很明显是想绕开现有的联合国框架，自设规则、自定裁判。

如果这个新组织仅限于加沙问题，那还只是地区内政，但草案中明明白白写着，委员会有权介入乌克兰、委内瑞拉等全球热点冲突，目标直指全球“平行治理体系”。

这就不是“和平委员会”，而是“特朗普裁判所”，一个以金钱为门槛、以个人意志为核心的机制，怎么可能成为全球共识？这背后显然是为了权力重组。

和平只是幌子，真正的目的是打造一个以特朗普为中心的国际牵引轴。

以色列反水与国际社会抵制

谁也没想到，以色列第一个跳出来反对这个“特朗普俱乐部”，内塔尼亚胡政府罕见地公开表达不满，理由很直接：和平委员会的成员名单没和以色列打招呼，尤其是土耳其和卡塔尔，这两个长期批评以色列的国家赫然在列。

这让以方感到被架空，更担心委员会成为遏制其加沙行动的新平台。更关键的是对加沙战后格局的担忧，以色列认为，如果这个委员会主导加沙重建，不仅会削弱其在当地的控制力，还可能让哈马斯借机保留武装力量，实现“合法化”。

在这种背景下，以色列不可能坐视一个不受自身控制的新平台崛起，哪怕它是特朗普亲手打造的。

联合国的反应也很快，古特雷斯公开表态，称联合国宪章是全球多边主义的基础，任何替代机制都可能破坏国际稳定。中俄两国虽未直接点名特朗普，但在安理会表决中投下弃权票，既没有全盘否定人道援助，也没有为这个“私人项目”背书。

这种“静默反对”，其实更有分量，表明大国对单边主义的集体警惕。

欧洲国家的态度则更微妙，法德等传统盟友没有公开支持，保持谨慎观望。只有匈牙利总理欧尔班明确力挺，称其“开创国际治理新模式”。

但欧尔班的支持更像是政治姿态，而非实质联盟，没有广泛支持，这个“和平委员会”很可能停留在纸面阶段。

更尴尬的是巴勒斯坦内部的巨大裂痕，哈马斯同意交出行政管理权，却坚决拒绝解除武装。巴勒斯坦技术官僚委员会虽然名义上接管政务，但面临“政无权、权无兵”的困境。

和平委员会想要调解这个复杂局面，连“第一关”都没闯过去，谈何全球治理？

冷战阴云再现？美国单边主义下的全球秩序重构

特朗普另起炉灶的背后是对传统国际秩序的深度不信任，他一向对多边机制嗤之以鼻，不仅退出联合国教科文组织，还多次拖欠会费。

2026年1月7日，特朗普签署备忘录，指示美国退出66个“不再符合美国利益”的国际组织，这次设立“平行联合国”，等于彻底把“单边主义”摆上台面。

这种操作方式，历史上只有冷战初期的超级大国才干得出来。上世纪四十年代末，美国主导布雷顿森林体系，创建世界银行和国际货币基金组织，用经济工具绑定盟友。

这一次，特朗普试图用“政治俱乐部”复制那套逻辑，只不过缺少一个关键要素：共识。他没有全球战争的背景，也没有制度设计的广泛参与者，仅靠一个“主席终身制”和“金钱换席位”，很难撑起一个新秩序。

和平委员会的结构性缺陷已经暴露无遗，美国没有承诺稳定资金来源，完全靠募捐维持运转。更没有明确的维和准则，一旦派兵，很可能从“维稳”变成“驻军”。

加沙停火后，以色列违反协议的记录多达497次，外部监督形同虚设。没有执行力、缺乏中立性，和平委员会很可能只是一个政治秀场。

霸权终将败给多极世界

特朗普的计划看似高调，实则四面楚歌，缺乏中东当事方的支持，加上以色列的公开反对，和平委员会还没起步，就陷入合法性危机。没有地区背书，没有全球认同，再多的金钱和话语，也难以撬动一个新秩序。

历史已经无数次证明，国际治理没有“捷径”，联合国虽然效率不高，却仍是全球多数国家认可的平台。它的问题在于改革缓慢，而非存在本身，任何绕开联合国的“替代方案”，都可能沦为少数人谋私利的工具。

未来的国际秩序注定更加多极化，中国等新兴力量的崛起，将推动联合国自身的改革与演进。真正的全球治理，不是另起炉灶，而是众人拾柴，水到渠成。

特朗普的“新联合国”，注定只是一个插曲。

参考信息：
特朗普称加沙“和平委员会”已成立，成员名单稍后公布——2026-01-16 - 界面新闻
特朗普为“和平委员会”永久席位开价10亿美元，不受任期限制——2026-01-18 - 九派新闻
印度收到特朗普邀请函——2026-01-19 - 京报网