欧洲病已晚期！中美战略挤压，牛津校长：现在欧洲就是当年的晚清

从来没想到，揭穿西方幻象的这把刀，居然来自他们自己人。

牛津大学校长、也是前英国外交大臣，威廉·黑格，在一次公开发言中竟然表示，“今天的欧洲，就像当年的中国晚清。”

这不是友善提醒，更像是一记声震全球的惊雷。什么叫“晚清”？腐败、落后、昏庸、被动、割地赔款、妄想自尊却注定无能为力，如今，这些标签，被黑格全数套在现代欧洲身上。

到这儿，我只想说一句，欧洲病，病得不轻。

“格陵兰37勇士”笑话，揭露欧洲第一大病，不自量力。

事情源于欧洲试图对美国施压，在格陵兰岛上空玩了一把军事联动，结果什么阵仗？区区37人的“欧洲联军”，还妄想向白宫展示力量。

这在特朗普眼里连个笑话都算不上。美国白宫发言人莱维特直接讽刺。

欧洲似乎没意识到，自己安身立命的安全系统、手上的资源、民众的认知，早就无法支撑一场超限博弈。

北约是美国的，不是欧洲的。指望靠美国撑腰，还想着与其平起平坐，这不是不自量力，是根本不懂世界在怎么运行。

黑格说，如果欧洲政治精英真这么想，那倒还好。但问题恰恰在于，他们幻想自己是主角，却早成了布景板。“晚清”的第一个症状，嘴上帝国，行动弱鸡。

躺平才是正业？欧洲病第二症，不思进取。

当中美拼命加码AI、芯片、机器人等战略科技时，欧洲在干嘛？

审查、约束、限制、赋税、环保标准、GDPR……你说是制度建设，那也行，但当创新被掐断在出生之前，不思进取便不再是个体选择，而是国家战略。

昔日赫赫有名的欧洲机器人公司、科技独角兽，现在能剩几个？全球市值前50的科技创新企业中，欧洲的占比可怜到难以启齿。

黑格毫不留情地指出，这其实不是产业问题，是政治病灶，制度与既得利益的深度捆绑，让欧洲变成了“劝创新死、逼落后活”的扭曲丛林。

我看着都替他们急。欧洲不是没有人才，不是不懂技术，但他们甘愿被自己所谓的“合规”和“优雅”模式拖死。早晚要被时代淘汰。

欧洲病第三症，不谙世事，活在历史幻影里。这或许是最致命的一点。

但现实是全球格局早变。中国迅速崛起，美国虽有疲态，但借助美元霸权与科技垄断依旧掌握优势。而欧洲呢？在中美博弈中像个尴尬夹心饼干，左右都是墙。

与美国闹翻，北约防线瞬间垮塌。和中俄硬碰，自找经济自杀。

所以你看他们，一边口头批评中国“非自由市场”，一边又绕道求着中俄出口订单。一边附和美国制裁口号，一边又偷偷打接济牌，这不就是晚清的“两头打牌误国计”吗？

“醉生梦死”是对他们最精准的标签。黑格的话，不是在夸张，而是在报警，这是战略失明，这是一种系统风险。

欧洲强在哪？现在还能强在哪？

欧洲正在一步步退出这个资格赛。别看他们喜欢高谈人权、环保和包容，但问题是，**连“饭碗科技”都掌控不了，还谈什么自由？”

欧洲为何病了，是被中美压迫了吗？非也。是自己选择了衰退之路。

黑格总结得很透彻，病灶在自身。高福利养懒人，政治正确压产业，历史幻象剥夺现实判断。就像我常说的，“若想不破产，就别让道德绑架你成天开支票。”

更夸张的是这样的制度还深挖了“精英劣化”的坑。如今的欧洲政客，一个比一个虚空，一个比一个表演，政策翻脸如翻书、对抗如儿戏。

格陵兰岛派37人“威慑美军”？这真不是脱口秀？中美战略博弈加剧，欧洲已经沦为地缘棋盘的边角。

而中国呢？我们有没有被这场欧洲病波及？

恰恰相反，欧洲的今天很可能是中国未来若迷失方向的警钟。

中国正处于产业链升级、内循环体系重构、“新三样”（新能源汽车、光伏、电池）等战略关键期，如果在此时选择“欧洲化”，那一定会陷入相同的衰败循环。

我们不能犯他们那种脑子还在旧时代、自认“灯塔”，但身体却拖得像80岁的慢性病人的错。

中国之所以能快速崛起，就在于不恋旧制度、能动适应全球格局，敢破敢立，敢于逆周期推进顶层改革，而非死守某种“唯美幻想”。

未来五年，中美之间竞争的烈度只会加强。欧洲也许企图作为“中立第三方”塑造某种国际秩序典范，但黑格已经说得够清了，你不再有那个资格。

欧洲的战略价值很可能会继续下降，在亚太和全球治理中的边缘化趋势会越来越明显。

中美主导的双边谈判机制很可能会将成为地缘政治主轴，欧洲可能更多变为技术规则和出口市场的工具国。

如果不彻底改变教育、制度与产业政策，欧洲未来十年可能会成为“温和衰退体”的代称。

对我们来说，这是一面镜子，也是一次提醒。我们正在高质量发展路上加速，因此更要警惕那些“看起来高尚、体面、进步的制度”，实则是一种自我束缚。

创新不能被规则吓死，人才不能被福利养废，战略不能被意识形态拐弯。

黑格指出的“欧洲病”，说白了，是一场制度与现实之间的撕裂症。中国人要记住，“躺平是权利，奋斗是活路”，当国家不再鼓励进步，人民终将提不起干劲。

欧洲人仍以为自己还是图腾，但黑格已经喊破，“现在的欧洲，就是当年的晚清。”