河南
2026年刚开年，特朗普就给全世界上了一课——什么叫"没有最疯，只有更疯"。
1月17日，这位美国总统在社交媒体上扔出一颗"重磅炸弹"：对丹麦、英国、法国、德国、荷兰、挪威、瑞典、芬兰等8个欧洲国家加征10%的关税，2月1日起生效，6月1日起还要涨到25%。理由是什么？这些国家不支持美国"购买"格陵兰岛。
你没看错，一个超级大国的总统，竟然因为别人不肯卖地给他，就要对自己的"盟友"动手。这事儿搁谁身上，都得说一句：离谱。
更耐人寻味的是，就在特朗普对欧洲"亮剑"的同时，美国国内的民调数据却给他浇了一盆冷水。据盖洛普年终民调显示，特朗普的支持率已经跌到36%，净支持率更是暴跌到-24%。
这是什么概念？在美国历史上，上一个在第二任期刚满一年就混到这个地步的总统，名字叫理查德·尼克松——那位因"水门事件"黯然下台的总统。
一边是国内民意崩盘，一边是对外四处树敌。
特朗普这是要干什么？他到底还能不能坐稳总统的位子？
"买岛"闹剧是怎么回事？
说起格陵兰岛这事儿，还得从特朗普第一任期说起。2019年那会儿，他就公开提出要"购买"格陵兰岛，结果被丹麦首相直接怼了回去，说这想法"荒唐"。
本以为这事儿翻篇了，没想到特朗普重返白宫后，旧话重提，而且这回来势更猛。
格陵兰岛是世界第一大岛，归丹麦管辖，虽然有高度自治权，但国防和外交还是丹麦说了算。美国在岛上本来就有军事基地，按理说战略利益已经有保障了。但特朗普不满足，他要的是美国"拥有"整个格陵兰岛。
为什么美国一定要拿下格陵兰岛？
说白了就一句话，随着北极资源和航道的争夺越来越激烈，格陵兰岛地理位置太重要了。
稀土、石油、天然气……这些宝贝资源都埋在那片冰天雪地里。美国嘴上说是为了"国家安全"，实际上盯的却是这些真金白银。
面对特朗普的咄咄逼人，丹麦和格陵兰自治政府压根儿不买账。
格陵兰岛总理穆特·埃格德早就表过态："我们不卖。"
丹麦政府更是态度强硬，副首相兼国防大臣波尔森还直言，美国的威胁"完全不可接受"。
其他北约成员国也相继声援丹麦。
于是，特朗普急眼了。
既然你们不配合，那就用关税来"教训"你们。
他甚至在社交媒体上撂下狠话：这笔关税会一直加下去，直到美国"全面、彻底购买格陵兰岛"为止。
这话说得，好像别人家的地，他想要就能拿似的。
欧洲为何"炸锅"了？
特朗普这一招，直接把欧洲8国给惹毛了。
要知道，这8个国家可都是美国的"铁杆盟友"，跟美国一起玩了几十年。
北约条约中写得清清楚楚：盟友之间要互相保护，有事儿一起扛。结果呢？特朗普为了一个"买岛"的执念，就对自己人下手了，这让欧洲人情何以堪？
法国总统马克龙第一个跳出来表态，直接用了"不可接受"这个词。
德国政府发言人科内柳斯说，正在和欧洲伙伴密切磋商，"将共同决定采取适当的应对措施"。
挪威首相斯特勒更是公开发文指出，盟友之间不应该存在威胁。
芬兰总统斯图布也在社交媒体上呼吁：盟友之间的问题应该通过对话解决，而不是施压。
1月18日，这8个国家发表联合声明，强调将团结应对美国的关税威胁，坚决捍卫主权与领土完整。声明里还特意点出：美国的关税威胁"正在削弱跨大西洋伙伴关系，可能导致危险的恶性循环"。
与此同时，欧盟也没闲着。
欧洲理事会主席科斯塔和欧盟委员会主席冯德莱恩联合发声，措辞相当严厉。
欧洲议会更是火速行动，原本定于1月26日表决的欧美贸易协议被暂停——去年7月欧盟和美国好不容易谈下来的协议，现在说黄就黄了。
更重要的是，欧盟开始讨论要不要祭出"杀手锏"——反胁迫工具。
这玩意儿是2023年设立的，专门用来对付那些想用经济手段威胁欧盟的国家。
一旦这个工具启动，欧盟就可以限制美国商品进口、冻结美国企业进入欧盟公共采购市场、甚至限制其投资和金融往来。
据英国《金融时报》报道，欧盟已经拟好了一份关税清单，涉及价值930亿欧元的美国输欧商品。这份清单其实去年就准备好了，只是为了避免全面贸易战才暂缓执行。
现在特朗普都逼到门口了，欧盟随时有可能把这张牌打出来。
说到底，欧洲人这回是真急了。
他们没想到，自己心心念念仰赖的"盟友"，竟然会这么残忍冷酷地对待自己。
法新社的评论一针见血：面对特朗普，欧盟手里其实有很多牌可以打，但一直"有意无意地选择了不打这些牌"。
这回，怕是不得不打了。
特朗普为何"铤而走险"？
特朗普明知道会得罪整个欧洲，为什么还要这么干？
答案或许就藏在那些糟糕的民调数据里。
2025年1月，特朗普高调重返白宫，支持率一度高达47%。那会儿他意气风发，觉得自己是"史上最伟大的总统"。
结果一年下来，这个数字像坐滑梯一样往下掉。
2025年4月份，特朗普执政百日的民调出来，支持率跌到39%，创下80年来历任总统执政百日支持率的最低纪录。
据《华盛顿邮报》和ABC的联合民调显示，53%的美国人对他的表现不满意。
2025年11月份，路透社/益普索的民调显示，特朗普的支持率进一步下滑到38%。
从47%到38%，一年时间掉了9个百分点，几乎逼近拜登任内的最低点35%。
到了12月底，各家民调机构的数据更是一个比一个难看。
RealClearPolitics的平均支持率是43.4%，AtlasIntel的民调显示只有39.3%，这家机构可是被评为2024年大选最准确的民调机构。
民调专家内特·西尔弗的数据显示，特朗普的支持率从年初的51.9%一路跌到42.2%。
2026年1月初，盖洛普的年终民调出炉，给了特朗普当头一棒：支持率只剩36%，60%的美国人不认可他。
这个数字仅略高于他2021年1月创下的34%的个人最低纪录——那会儿他刚因为国会山骚乱事件被弹劾。
支持率崩盘，直接给特朗普带来一个严峻问题：2026年中期选举怎么办？
美国中期选举定于今年11月举行，届时要改选众议院全部435个席位、参议院35个席位以及39个州长职位。
目前共和党在众议院只有218席，民主党213席，优势微乎其微。
而参议院是共和党53席对民主党45席。
从历史规律看，若总统支持率低于50%，其所在政党在中期选举中保住众议院的概率极低。
2018年那回，特朗普的支持率差不多也是这水平，结果共和党丢了众议院，使得民主党时隔8年重新掌权。
这个后果，特朗普自己心里比谁都清楚。
1月6日，他在共和党众议院党团会议上当众"服软"，说了一句让所有人都吃惊的话："你们必须赢得中期选举，因为如果我们输了，他们就会找到理由弹劾我！"
要知道，特朗普这人一向是"天老大他老二"，什么时候在公开场合承认过自己怕了？这回，他是真急了。
所以，格陵兰岛这事儿，与其说是战略考量，不如说是"政治豪赌"。
抓马杜罗、买格陵兰、对欧洲加关税……特朗普需要"大动作"来转移国内视线，给自己的支持者打鸡血，证明"美国第一"不是空话。
但问题是，这种"神操作"真的能奏效吗？
欧美关系走向何方？
一边是欧洲各国集体"炸锅"，另一边是美国国内民意分裂。
曾经不可一世的跨大西洋联盟，如今裂痕越来越深。
北约这个号称"历史上最成功的军事同盟"，如今正在被自己的"老大"亲手拆台。
世界经济论坛1月14日发布的《2026年全球风险报告》指出，地缘经济对抗被列为今年首要风险。该报告认为，债务问题、资产泡沫，再加上地缘经济冲突，可能会引发新一轮的形势动荡。
也许，格陵兰岛问题只是这种形势的一个缩影。
回顾过去一年，美欧之间的分歧可不止这一桩。
2025年2月，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上猛烈抨击欧洲"背离民主价值观"，引发轩然大波。
12月，美国发布新版国家安全战略，直接怒批欧洲正面临"文明消亡"，要求盟友"改变航向"。
这种态度，哪里像对待盟友？分明是教训小弟。
之前因为欧洲在军事和经济上对美国依赖太深，一直不敢真正撕破脸。
但这回，特朗普把事情做绝了。
为了一个"买岛"的执念，不惜用关税来威胁自己的盟友，甚至不排除动用军事手段。
白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒甚至放话说，格陵兰是"特朗普想要就能拿走的"。这话听着，怎么这么像当年帝国主义瓜分殖民地的调调？
有美国网友哀叹：在特朗普的领导下，美国正在成为一个"流氓国家"。
这话虽然听着不雅，但也不是完全没有道理。当一个国家的领导人可以随意威胁盟友、动辄挥舞关税大棒的时候，那些曾经写在条约里的"共同价值观"和"互信互助"，还剩下几分可信？
2026年注定是多事之秋。
特朗普能不能撑到中期选举？欧美关系会不会继续恶化？格陵兰岛争端最终会如何收场？这些问题的答案，可能要到年底才能揭晓。
但有一点是确定的：当那个曾经承诺要"保护"你的朋友，转而成为对你"威胁"的那个人时，你就不得不重新思考：这份友谊，还值得继续吗？
这个问题，不仅欧洲人要想，全世界都在想。
参考资料：
- 新华社：《特朗普宣布就格陵兰岛问题向欧洲八国加征关税》，2026年1月18日
- 观察者网：《特朗普威胁加征关税，多名欧洲议会要员支持对美动用"反胁迫工具"》，2026年1月18日
- 人民网：《英媒：欧盟或以930亿欧元关税反制特朗普"夺岛"威胁》，2026年1月19日
- 央视新闻：《特朗普：若输中期选举，我可能被弹劾》，2026年1月7日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
