遭摩萨德策反，伊朗头号“内鬼”落网？十年前鲁哈尼曾拒购歼-10

当地时间2026年1月15日，一条消息像平地一声雷在伊朗国内炸开了锅前总统哈桑·鲁哈尼和前外交部长贾瓦德·扎里夫被软禁。要知道，这两位在伊朗政坛可都是显赫人物，不仅在国际舞台上频繁亮相，还曾主导了2015年的伊朗核协议，让伊朗主动放弃核设施和核武器研发，被不少人视作“亲西方”的象征。问题是，他们为什么会被软禁？是不是像坊间传言那样，成了“内鬼”？这事背后究竟有多少隐情？没人能说得绝对清楚，但如果翻翻过去的账，有些线索就耐人寻味。

一旦涉及政治路线，对立就成了必然。鲁哈尼和扎里夫代表的是愿意向西方敞开怀抱的改革派，他们相信，与美国、法国建立紧密关系，能帮伊朗走出长期的孤立和制裁。而在保守派眼里，这简直是要把国家拱手送人，是软弱甚至叛变的表现。改革派说这是外交智慧，保守派说这是为敌人开门迎客。现在两人被软禁，支持者认为这是政治清算，反对者则觉得终于捉到了长久以来藏在高层的“老鼠”，谁对谁错，人人心里有个秤，但砝码各不相同。

风声最早是去年就吹出来的。鲁哈尼自从2025年8月后几乎不再公开露面，办公室的人对外只是反复否认“被捕”的说法，却也没明确解释他为何突然消失。扎里夫的消息更少，但据多方传闻，他们在家中行动受限，外界联系不畅。这期间，伊朗国内的政治环境正在急剧收紧网络中断、星链干扰、抓捕外部情报机构特工，似乎整个国家正处在一次大规模的“内部清理行动”中。有人说这说明当局提升了反间能力，也有人嘲讽这是把气撒在自己人身上。

事情表面上看，像是政府对亲美派的一个“大扫除”，但剥开一层皮，就看到更多复杂背景。最让保守派咬牙切齿的是，鲁哈尼在任期内曾被怀疑向外泄露军事情报，间接导致伊朗革命卫队圣城旅的苏莱曼尼将军在2020年于伊拉克遭美军无人机袭击身亡。以色列摩萨德此前也暗示，伊朗高层甚至军队中藏有他们的“鼹鼠”，而这些人会定期提供高价值情报，包括高官的行踪、居住地址和生活习惯。敌人能在战争中精确打击伊朗高层，保守派的解释就是内鬼在搞鬼。

随后，局面进入了一种假性平静。鲁哈尼和扎里夫虽然没被公开审判，但限制自由的状态持续着。外界的热议开始两极分化：一边认为国家在对潜在叛徒做必要的防范，另一边怀疑这是政敌清算旧账的政治戏码。然而不管站在哪一边，伊朗国内的信任裂痕越来越大谁是真正的爱国者？谁才是对外屈服的投降派？这个问题没人能给标准答案。

就在很多人以为事情就这样走向平淡时，一记反转来了。有人翻出了鲁哈尼执政时期的一桩“军购旧案”2016年，伊朗空军有机会用巨资购买100架中国歼-10战斗机，这是一套成熟的东方防空作战体系，可以极大提升伊朗的军事硬实力。当时的空军司令甚至亲自考察后写了长篇报告，极力推荐采购。然而，鲁哈尼一口回绝这笔资金，理由是倾向于法国的“阵风”战机。结果呢？阵风战机的订单被各种西方政治条件拖延，最终雷声大雨点小，一架都没到手，耽误十年，如今仍然没有新式战机入列。

这一反转让很多军方和保守派觉得恍然大悟所谓亲西方态度，并不是嘴上说说，而是实实在在地改变国家的军事选择。而在地缘政治紧张的中东，这种选择后果极大。假如伊朗在2016年就装备了百架歼-10，不少军方人士坚信，以色列和美国打伊朗的成本会大上许多，甚至不敢贸然动手。但现实是，伊朗十年来在天空中仍是硬实力不足，以至在防御上处处被动。

然而，事件并没有真正解决。虽然这场争议一度让保守派情绪高涨，但亲西方派的声音依然存在。他们认为，买法国阵风是为了在国际上谋求缓和如果能换来制裁解除和贸易回暖，即便暂时牺牲军事优势，也是值得的。保守派嗤之以鼻，觉得这是典型的“买不回来的幻梦”。两个阵营的分歧不但没缩小，反而因为软禁事件更加尖锐，政治和军事议题纠缠在一起，让局势更加难以调和。

时间推移，事态似乎表面变得安静没有新的抓捕，没有新的审判。但这种安静里，潜伏着更大的危机。亲美与反美的政治立场，在舆论、政策和国际关系中处处对撞；军方与文官高层之间的信任缺失，影响着战时决策；而国际上的联盟选择，也可能因为内部政治斗争而摇摆不定。新添的阻碍是，伊朗面对的外部压力依旧强大，内部又没有形成一致路线，这种局面让任何一个决策都变得如履薄冰。

有人开始调侃，说鲁哈尼当年的阵风选择其实挺“聪明”的至少在理想状态下，它能让伊朗看起来更像西方朋友，让敌人不好意思动手。可问题是，这个理想从没实现，阵风也没飞来，反而让伊朗在过去十年里无战机可用，还在敌人面前暴露了防空短板。这种“聪明”到底是高招还是昏招？光看现在的结果，不难得出答案。

所以，这场风波反映的最大矛盾很直接是在安全和外交之间，到底应该怎么权衡？保守派要硬碰硬，改革派希望以柔克刚。可是，如果柔没有实际力量支撑，那就不是真正的柔，而是无力。如果硬缺乏外交空间，那就是孤立。两边都怕国家走向危险，可两边却在拉着国家向不同方向跑，这才是问题的根源。

最后留一个争议的槽点给你想：如果一个领导人的“亲西方”政策最终导致装备缺陷、情报泄露，那他到底是有远见的战略家，还是国家安全的漏洞制造者？支持者会说这是为长远利益铺路，反对者会说这是给敌人递刀。你怎么看？