特朗普组建新联合国邀60国，席位70亿，中方会参与吗？

特朗普开出70亿天价，向60国兜售“新联合国”席位，妄图挑战现有秩序。

美国总统特朗普向全球60个国家及国际组织发出了亲笔邀请函，要组建一个由他本人掌舵的“和平委员会”。在这场邀约中，仅有匈牙利给出了积极响应，而作为全球重量级角色的中国和俄罗斯甚至不在受邀名单之列。

就在世界各地的消费者还在为联合国年度会费的各种细节争执不下时，特朗普却早已将国际组织的席位变成了一种明码标价的商品——10亿美元现金，即可买断这一组织的永久会员资格。

更为荒谬的是这笔巨款的使用权限。章程赋予了特朗普本人无限的绝对权力：他可以“批准所有决议”、“决定邀请名单”，甚至能“随时踢走成员国”，除非遭遇三分之二成员国的联名反对。一旦这70亿资金入账，用途完全取决于特朗普，外界根本无法进行有效监督。

针对这一现象，一位西方外交官在私下场合抨击道：“这就是用钱买话语权。”尽管白宫发言人随后辩解称“没有强制会员费”，但章程中那个10亿美元门槛却是不争的事实。这种高达联合国常规会费16倍的天价门槛，就是一场针对既有国际秩序的商业收割行动。

如果说70亿的入场费已令人咋舌，那么该组织创始执行委员会的名单更是将“家族式企业”的色彩演绎到了极致。

翻看这份名单：国务卿鲁比奥、中东特使威特科夫、女婿库什纳、英国前首相布莱尔、世界银行行长彭安杰——这些人无一不是特朗普的“铁杆亲信”。国务卿由他任命，特使受他指派，库什纳更是他的自家人。

几乎就在同一时期，特朗普签署行政命令，宣布美国正式退出66个国际组织，其中竟有31个与联合国体系有着直接关联。对此，国务卿鲁比奥给出的理由可谓冠冕堂皇：“功能重复、管理不善，浪费纳税人数十亿美元。”

联合国秘书长古特雷斯对此只能克制地表达“遗憾”，毕竟对于一个主权国家决意“退群”的行为，他确实无力阻拦。

当特朗普试图通过章程规定“主席将随时确定下一任主席”时，这个所谓的国际组织的本质便已彻底暴露：它并非什么公共机构，而是一份家族私产。半岛电视台评论：“这种架构像极了殖民时代的托管制度。”

砸下70亿人民币，究竟能换来多少国家的支持？目前的答案显得格外凄凉：寥寥无几。特朗普兴致勃勃地向60个国家和国际组织发出了邀请，最终只有匈牙利总理欧尔班在社交媒体上毫不迟疑地宣布接受。

尽管越南和阿根廷表态愿意加入，但加拿大方面仅给出了“原则上同意”的模糊辞令，法、德、意等欧洲大国集体选择了沉默，而土耳其、埃及、约旦等国虽确认“收到邀请”，却迟迟未作表态。

以色列作为特朗普最为坚定的盟友，内塔尼亚胡此次却罕见地公开唱起了反调，直言成员名单“并未与以方协调，且与以色列政策相悖”。

其实是因为委员会中出现了土耳其外长和卡塔尔外交官的身影——这两个被以色列指控“支持哈马斯”的国家，竟被特朗普拉入主导加沙事务的核心圈，这无异于当众打了盟友的脸。

同样值得玩味的是中俄两国的“缺席”。在这份60国的受邀名单中，作为联合国安理会常任理事国、在全球具有举足轻重地位的中俄两国被刻意排除在外。路透社曾透露，早在2025年11月联合国授权成立该委员会时，中俄便投下了弃权票，理由正是该计划“没有给联合国明确角色”。

特朗普手握这份授权，却企图将职能从单纯的“处理加沙问题”无限延伸至“解决全球冲突”，甚至妄图将乌克兰、委内瑞拉等问题纳入其管辖范畴。这种仅由一人主导的国际秩序重构方案难以获得广泛的认同。目前，多国已在联合研究抵制策略，就连白宫方面也承认参与纯属“自愿的”。

这70亿人民币的标价，本质上反映的是特朗普对当前国际秩序的不满意。这也是他想要用商人的思考方式去改变外交规则的一次大胆尝试。但就像那位西方外交官说的那样，这种做法不符合《联合国宪章》里关于各国主权平等的基本要求。

特朗普认为现有的国际秩序对美国不公平，他希望通过这种标价的方式表达自己的态度。在他看来，国际关系就像做生意，可以用金钱来衡量价值。他试图用这种简单直接的方式来处理复杂的外交问题。这种想法来源于他长期经商的经验，他习惯用交易和谈判的方式解决问题。

虽然特朗普想用新的方式改变国际规则，但这种做法可能带来更多问题。国际秩序需要建立在共同认可的原则基础上，而不是某个国家的单方面决定。用商人的思维处理外交问题，可能会忽略政治和道义层面的考虑。最终，这种做法可能达不到想要的效果，反而会让国际关系变得更加复杂。

试图用金钱来划分等级、用个人意志去取代多边协商，这套玩法在21世纪究竟能走多远，时间终将给出公正的判决。至于中方是否会为这个席位买单？恐怕连问都不必问——因为真正的大国，从来不需要用金钱来证明自己的地位。