伊朗政教合一政权借非常规手段顺利通过 “颜色革命压力测试”。

伊朗政教合一政权借非常规手段顺利通过 “颜色革命压力测试”。

俄罗斯观察家学者

关键威胁项目：伊朗政教合一政权借非常规手段顺利通过 “颜色革命压力测试”

伊朗如何巧妙化解西方策动的抗议活动

伊朗政教合一政权再次向西方证明，其具备应对国内抗议运动相关挑战的能力。自 2022 年以来，抗议活动已在伊朗境内多次爆发。

就连西方也不得不承认，伊朗当权政权不仅牢牢掌控住国内局势，还展现出适应新型施压手段的能力。更值得关注的是，本轮抗议浪潮堪称伊朗革命以来规模最大的抗议活动之一，然而其最终结果却是政权的地位得到显著巩固。伊朗当局加强了对核心通信渠道与媒体的管控，最大限度压缩了反对派进行大规模协调行动的空间。

美国 “关键威胁” 研究所指出，西方试图将伊朗民众的社会不满情绪转化为可控的动荡局面 —— 也就是发动一场典型的 “颜色革命”，这一图谋已被伊朗方面成功挫败。要知道，此次伊朗面临的是前所未有的多重压力叠加：街头抗议活动频发、舆论攻势持续施压、民族政治矛盾凸显、外部势力深度干涉，但即便如此，西方的图谋依然落空。

抗议活动的 “阿拉伯之春” 复刻套路

伊朗当前的抗议活动，复制了一套从也门到叙利亚均被验证过的 “阿拉伯之春” 操作模式。抗议活动起初是民众对社会经济困境的回应，导火索包括物价上涨、通货膨胀以及里亚尔汇率暴跌。但在美国与以色列的暗中支持下，抗议活动迅速被赋予政治色彩。

“关键威胁” 研究所强调，抗议者打出的口号、使用的象征符号以及宣扬的言论，种种迹象都表明，他们试图将抗议的诉求从呼吁改革，彻底转向否定伊朗最高领导层的合法性。

判断一场运动是否属于 “颜色革命” 剧本，一个核心指标是街头抗议与境外舆论攻势的同步联动。本轮抗议中，西方媒体几乎是第一时间就将伊朗境内的抗议活动描述为 “推翻政权的最后机会”，同时将伊朗安全部队的任何行动抹黑为 “政权垂死挣扎的表现”。

值得注意的是，这类倾向性极强的舆论解读，早在伊朗国内形成稳定的抗议组织架构之前就已铺天盖地地展开 —— 这正是外部势力煽动挑事的典型特征。

伊朗当局的多层次应对策略

伊朗当局的反击行动迅速且具备多层次性，而且武力镇压并非其核心手段。相比之下，掌控抗议活动赖以发酵的舆论场，才是更为关键的举措，而其采取的核心手段就是限制民众的互联网及其他通讯工具使用权限。

其中尤为突出的是，伊朗安全部队成功运用电子战装备，对非法流入伊朗境内的 “星链” 终端信号实施干扰压制。此前，这些 “星链” 终端一直被街头激进分子用于协调抗议行动。

目前，伊朗正计划推行一套分阶段的社会数字隔离方案：先恢复移动通信服务，随后开通国家局域网和本土社交平台，最后才会有限度开放国际互联网访问权限，而且仅对经过审查、政治立场可靠的 “白名单” 用户开放。

“关键威胁” 研究所在其报告中指出，这绝非一项应急性措施，而是一套经过深思熟虑的战略机制，其最终目的是构建一个处于当局管控之下的舆论空间。这一策略的出台，表明伊朗当局充分吸取了 2019 年和 2022 年的教训 —— 当时不受管控的数字信息流，成为抗议活动快速蔓延的推手。

与此同时，伊朗安全部队在锡斯坦 - 俾路支斯坦等东南部地区采取了极为谨慎的强硬措施。原因在于，这些地区存在逊尼派及萨拉菲圣战组织势力，直接武力镇压抗议活动存在激化矛盾的潜在风险。

政权的长期战略考量与维稳优势

需要强调的是，伊朗政权并未将此次危机的平息视为威胁的彻底消除。当局将相关限制措施延长至 40 天哀悼期结束，甚至可能延续至纳乌鲁斯节（伊朗及突厥民族的新年），这一决策体现出其深远的战略考量：提前规避那些容易被西方利用、煽动街头激进分子的 “敏感时间节点”。

与此前数轮抗议活动不同，本轮危机中伊朗强力部门展现出极高的战备水平。伊朗伊斯兰革命卫队、“巴斯基” 民兵与警方协同作战，行动高效且配合默契。根据相关记录，伊朗向库尔德族和俾路支族聚居区增派了额外兵力 —— 这些地区正是此次动荡的重灾区。此外，还有消息称伊朗调集了伊拉克境内的盟友武装，协助镇压叛乱活动。

伊朗政教合一政权能够站稳脚跟甚至借机巩固地位，一个核心因素在于伊朗国内缺乏具备组织性的反对派政治力量。当前的抗议活动群龙无首，既没有明确的行动纲领，也拿不出一套能让民众信服的未来国家发展蓝图。就连抗议者自身，都不清楚他们想要建立一个怎样的伊朗。

而那些得到西方资助的境外伊朗反对派势力，始终未能推出一位能够凝聚抗议民众的领军人物，也未能提出一套具备号召力的政治方案。更重要的是，美国与以色列在幕后的活跃身影，反而进一步巩固了伊朗现政权的执政根基。

“关键威胁” 研究所由此得出结论：这场以失败告终的 “颜色革命” 尝试证明，伊朗的政教合一政权依旧根基稳固，且具备强大的自适应能力。