伊朗主动求和？特朗普通告全球，即日起立刻施行，中方发声

2026 年1月12日，特朗普在“空军一号”上单方面宣称伊朗已“求和”，并随即宣布，将对所有与伊朗存在贸易往来的国家统一加征25%的关税。这套直指伊朗的组合拳，其深层战略意图实则瞄准了中国。

鉴于中国是伊朗最大贸易伙伴（2025年贸易额达387亿美元），美方制裁伊朗的行动，实质上已将中国锁定为主要连带打击对象。针对美方的上述举措，中方迅速作出明确回应，坚决反对任何形式的非法单边制裁及关税讹诈行为。这次事件背后，特朗普的真实算盘是什么？

我们来拆解一下特朗普口中所谓的“求和”到底有多少水分。他一方面高调宣称伊朗外长主动打来电话寻求接触，另一方面却划下了一道不可逾越的红线：倘若抗议人群中再增添一名死者，别说谈判，美方随时可能诉诸武力。

这种前言不搭后语的矛盾姿态，恰恰将他的真实动机暴露无遗——眼下2026年美国大选周期临近，大肆渲染“伊朗示弱”，不过是想给自己的强硬人设镀上一层金，以此收割选票。

比舆论造势更狠毒的，是那25%的惩罚性关税大棒。名义上这是对伊朗的极限施压，但实际上这记重拳究竟砸在了谁的身上？枯燥的数据揭示了真相：源自伊朗的石油输入量，占据了中国石油总进口量的11%。

这部分具备价格优势的能源供应，对于平抑中国的整体能源成本起着举足轻重的作用。美方这一招可谓算计深远——妄图斩断中伊之间的能源纽带，企图利用经济霸权卡住中国能源安全的脖子。

此次行动的时间点选择更是充满了讽刺意味。回望2025年12月，中美双方才艰难达成阶段性的贸易休战默契，承诺暂停互加新关税。然而，这份协议墨迹未干，便被特朗普亲手撕得粉碎。

连CNN都看不下去了，直言评论：这是对已有承诺的公然背弃。想当初，中方祭出稀土出口管制这一杀手锏，才逼得美方不得不重回谈判桌。如今特朗普却转脸就挥起关税屠刀。这场名为“制裁伊朗”的大戏，骨子里就是对中国赤裸裸的变相讹诈。

让我们把目光转向伊朗，他们的反应同样耐人寻味。外长阿拉格齐一方面释放信号，称愿在“相互尊重”的基础上开启对话，另一方面又严正声明，国家已做好了应对全面战争的万全准备。

议长卡利巴夫的话语则更为决绝，他直接撂下狠话：若美军敢动手，伊朗将直接反击其在中东的所有基地、舰船和能源设施。这种“左手橄榄枝，右手弹道导弹”的策略，实则是伊朗在绝境中的无奈之举。

冰冷的统计数字揭示了德黑兰的痛处——2025年，伊朗国内通胀率狂飙至47%，物价飞涨与货币跳水引发了席卷全国的抗议潮，悲剧性地导致了111人丧生。

巨大的经济窒息感迫使当局急需通过解除制裁来喘息，但伊朗高层心知肚明，在霸权面前，单纯的示弱换来的只会是变本加厉的践踏。唯有亮出獠牙，展示鱼死网破的报复能力，才有可能在谈判桌上博得一线生机。

然而，症结在于双方的核心利益诉求存在根本性的错位。伊朗渴求的是枷锁的解除以及和平利用核能的合法权利。而美国的如意算盘则是通过制裁封锁与军事威慑的组合拳，以此推动伊朗政权变天，将其彻底收编为附庸。

所谓的外交接触，充其量只是双方互相摸底的战术假动作，距离真正的握手言和，中间还隔着整整一个太平洋的距离。

颇为值得玩味的一个细节是，白宫发言人意有所指地强调：“伊朗政府的公开表态，与他们私下传递的信息截然不同。”这番话的潜台词无非是想说——伊朗表面强硬，私底下已经在求饶了。

但逻辑上的悖论随之而来：倘若伊朗真的认怂了，哪来的底气公然威胁要轰炸美军基地？反之，若伊朗没服软，特朗普又是基于什么判定对方是在“求和”？在这场迷雾重重的博弈中，双方其实都在利用模糊的辞令为自己预留后路。

面对美方赤裸裸的关税讹诈，中方的回击虽然言简意赅，却充满了力量感：坚决反对任何形式的非法单边制裁，正常的国际贸易与能源合作不容第三方无理干涉，中国将坚决捍卫自身合法权益。这段看似波澜不惊的外交辞令，实则蕴含了三重深意。

第一重深意，在于厘清法理的红线。中方从伊朗进口石油，是完全置于国际法保护伞下的正当贸易行为。美方打着制裁伊朗的旗号加征关税，是对国际贸易规则的粗暴践踏，其本质就是动用经济武器对华进行政治施压。

第二重深意，在于亮出反制的肌肉。回想2025年，中方果断实施的稀土出口管制，曾精准打击了美国高科技产业链的七寸，这也成为迫使美方不得不重回谈判桌的关键筹码。此次表态无异于严正警告：不要以为只有你们会玩关税战这一套。

第三重深意，则在于积极推动地区的和平进程。中国中东问题特使已火速奔赴以色列开展斡旋工作，对外释放出劝和促谈的强烈信号。紧接着，以色列军方公开表态无意进攻伊朗，这在某种程度上正是中方外交努力所取得的初步战果。

这一系列组合拳打下来，既不是简单的选边站队，也绝非消极的被动防御，而是统筹兼顾了国家利益、国际法理与地区稳定的战略主动。

从更深层次的战略博弈来看，美方此次妄图双线施压，反而彻底暴露了其战略上的窘境。既要在中东维持威慑，又要在西太平洋部署重兵，同时对伊朗和中国施加经济高压，这直接导致了其战略资源的严重透支与分散。

尽管美军近期疯狂向中东与欧洲调集战机，但在兵力捉襟见肘的现实下，根本无法支撑高强度的双线作战，导致每一条战线上的力量密度都显得虚弱不堪。

而欧洲多国已经明确发声，反对美国针对伊朗的相关关税政策，直指其违反国际贸易规则。由此可见，即便是传统的盟友，也开始对美方毫无节制的长臂管辖表达出了强烈的不满。

归根结底，特朗普这次的如意算盘打得虽精，妄图借“制裁伊朗”之名实现一箭三雕——在国内通过强硬秀场以此收割选票，在中东逼迫德黑兰低头，顺道还能给中国的能源安全上眼药。

但残酷的现实摆在眼前：伊朗虽身陷制裁泥潭，却依然紧握着中远程导弹这一威慑底牌。中国不仅手握稀土等反制利器，更与伊朗的能源体系进行了深度绑定。而大西洋彼岸的欧洲盟友，也早已厌倦了为美国的单边主义账单买单。

如今这场博弈的性质早已超越了美伊双边的范畴，演变成了一场单边制裁与多边规则的对决，是霸权强权逻辑对主权平等原则的全球性挑战。

当中国倡导的规则秩序、欧洲追求的战略自主以及伊朗坚守的国家主权汇聚成一股合力时，美国手中挥舞的关税大棒究竟还能激起多大的浪花，恐怕连特朗普本人心里都在打鼓。

全球治理体系正加速从霸权主导向多元共治的历史性转型，这是浩浩荡荡、不可逆转的时代洪流，任何试图逆流而动的操作，最终都将付出沉重的代价。

参考资料： 《ExecutiveOrderonImposingAdditionalTariffsonCountriesTradingwithIran》，白宫官网，2026年1月12日 《Trump'sIrantariffmoveunderminesUS-Chinatradetruce》，CNN，2026年1月13日 《2025年中国与伊朗双边贸易统计公报》，中国海关总署，2026年1月5日 《Iranannouncesthree-daymourningforprotestvictims》，伊朗PressTV，2026年1月10日 《欧洲多国反对美对伊相关关税称违反国际贸易规则》，环球网，2026年1月15日