中方给的教训，特朗普一点没记住，反美第一枪已经打响

去年特朗普宣布“对等关税”，中方对美反制，显然“打疼”了美国，但中方给的教训，特朗普一点没记住，现在他又要“故技重施”，岂料反美第一枪已经打响。

最近美国总统特朗普对格陵兰岛的觊觎之心，可谓是“司马昭之心，路人皆知”。无论是在社交媒体上口无遮拦地表达想法，还是在贸易政策上采取果断措施，他的举动都引发了欧洲盟友们的阵阵不安。

（美国总统特朗普）

首先，格陵兰岛，这个表面被冰雪覆盖的巨大岛屿，看似与我们现代社会的火热发展毫不相关，但实际上，它的地缘位置和矿产资源却令很多国家垂涎。特朗普希望通过购买达到直接控制的目的，并宣称这能够为美国带来广泛的战略利益。然而，格陵兰岛属于丹麦自治领土的一部分，买卖土地的想法显然让丹麦人感到荒谬至极。

正当大家以为这只是特朗普的一厢情愿时，事情突然变得严肃起来。特朗普宣布，从2026年2月1日起，对来自包括丹麦在内的多国商品加征10%关税，甚至有意在6月份进一步提高至25%。明眼人都看得出，这一招“釜底抽薪”就是为了逼迫欧洲多国让步，让他们支持特朗普“控制格陵兰岛”的计划。

特朗普为何会这么做？前不久，欧洲一些国家纷纷向格陵兰岛派出象征性兵力，参加由丹麦发起的军演，这些国家包括法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、荷兰和英国。尽管所有参与国的总人数只有37人，但这番操作颇有点“软硬不吃”的意味。

（丹麦发起“北极耐力”军演）

正是因为这看似支持格陵兰岛的举动，激怒了特朗普，他在社交媒体上对欧洲盟友大加指责，声称美国此前对这些国家给予了诸多优待，现在是它们回报的时候了。同时他也宣布了针对欧洲多国的新关税政策。

从特朗普的角度来看，这是一场多线作战，他正在试图通过外交、军事、和经济三个棋盘之间的转换，来在格陵兰岛问题上取得优势。虽然欧洲国家的军演规模似乎不值一提，但它们的行动无疑在国际舞台上给特朗普来了一记侧击，迫使美国暂缓用武力解决的计划，转而选择施压欧洲盟友。

不过再来看看特朗普的贸易牌打得怎么样。此前，美国已经同欧盟达成了一项贸易协议，对大多数欧盟输美商品征收了15%的关税，而让人意外的是，特朗普此刻决定再度提高关税，其意图显而易见——趁机施压，以经济杠杆迫使欧洲退让。

然而，事情并没有如特朗普所期望的那样顺风顺水。面对如此猛烈的经济攻势，欧洲也不是任由宰割的羔羊。法国总统马克龙率先站出来，表示将代表法国请求欧盟启动反胁迫工具。这一工具是欧盟在2023年通过的重要法规，被视为其最强硬的贸易应对手段之一，目标直指那些试图通过贸易措施影响欧盟决策的第三国。

（法国总统马克龙）

在这样剑拔弩张的背景下，美欧关系面临三大挑战。首先，贸易上的不确定性日益加剧。一旦欧美爆发全面贸易战，尽管欧洲拥有庞大的经济规模来抵消部分损失，但这样的局面多少令人担忧，特别是安全议题上若特朗普继续施压，欧洲难免顾此失彼。

其次，此次争端对美欧政治关系也是一次冲击。过去几年，两者间虽然出现裂痕，但一直存在修复空间；然而，格陵兰岛事件使得双方关系恶化到了一个新阶段，甚至掺杂了敌对的味道。欧洲对于特朗普的不信任也可能转变为对于整个美国的不可靠认知，未来政策调整将会更加谨慎。

最后，格陵兰岛争端为北约的前景蒙上了一层阴影。作为罕见的成员国间公开武力威胁事件，它暴露了北约内部调解矛盾机制的不成熟。这个由美国主导的军事联盟正面临需要转型的紧要关头，而格陵兰问题则使得这一过程中拉扯的紧张关系更加明显。

（特朗普遭到盟友反对）

纵观全局，这场围绕格陵兰岛的争端绝不仅仅是一场土地买卖的闹剧，而是折射出了美欧之间更深层次的战略博弈。从特朗普的角度，这是一场赌上威望的较量，意图通过多重压力逼使欧洲就范；而对欧洲而言，这是捍卫主权和自主决策的关键时刻。