中方缴清会费后，美国另立联合国，入群费69亿，古特雷斯态度坚决

古特雷斯显然是着急了，中方这边刚刚全额缴清会费，另一边的懂王立马就开始跳了，当着190多国的面，美国当即另起炉灶，摆明了要搞“新联合国”，直接开价69亿的会费，先到先得，可这次，古特雷斯的一席话，已经注定了美国的失败。

身为“和平大使”的特朗普最近又瞎操心了，当地时间1月16日白宫方面公布了加沙“和平委员会”的成员名单，特朗普担任主席，国务卿鲁比奥以及他的女婿库什纳等七人，将成为该委员会的初始成员。

而且，仅仅过去不到24个小时相关媒体又披露，“和平委员会”的章程草案也已经拟好。

首先，该组织并不是只处理加沙地区的过渡问题，而是致力于解决全球因战火引发的一系列问题。

其次，有意参加“和平委员会”的普通成员国任期只有三年，想要获得永久席位，就需要一次性捐款超过10亿美元。

最后，所谓的主席也就是特朗普可以连任，并不受三年任期的限制。

不难发现，所谓的“和平委员会”一旦正式成立，不仅会沦为美国事实上的一言堂，还会在一定程度上破坏全球现有的多边治理体系。尤其是明码标价折合人民币69亿元的‘入群费’，就相当于直接告知其他国家，有钱就可以买到国际政治话语权，这简直是在公然脚踩平等、公正等国际事务处理原则。

实际上，美国的行为早有预兆，早在1月初，特朗普便一口气退出了66个国际组织，外加在美国拖欠联合国会费已超30亿美元的大背景下，特朗普推动“和平委员会”这种全球性组织，显然是在另起炉灶，想要逐步架空在联合国框架下的全球治理体系。

对此，联合国秘书长古特雷斯已多次警告美国，如果还不补齐会费，联合国的破产风险将进一步增高。而且，当地时间1月15日古特雷斯强调，世界各国应遵守联合国宪章，并重点表示在有人试图将国际合作推向分裂的边缘时，联合国将继续致力于维护多边合作主义。

古特雷斯已经将矛头指向了美国，他重点表示的内容，更是体现了联合国将同美国的霸权主义对抗到底的意味。不过，单凭古特雷斯个人乃至联合国显然无法遏制美国的野心。毕竟，联合国的威信已被特朗普践踏得不成样子。

好在，通过其他三个方面来看，美国想要重塑或改变全球治理体系真可谓是困难重重。

第一，中国为多边发展格局持续发力。不同于美国拖欠联合国会费超30亿美元，中国早在2025年10月底便一次性交齐了7亿美元的会费。而且，处于联合国框架下的反恐、人道主义等国际合作，中方更是在尽可能地多参与进去。

作为分摊联合国费用超20%的国家，我们不仅展现了自身的担当，也为联合国注入一剂强心针，更是在向美国释放一个明确信号，中方会致力于维护多边治理体系，从而遏制美国单边主义的蔓延。

我们这么做是大有深意的。毕竟，近年来随着中美博弈不断深化，不难发现，正是缘于经济全球化体系的不断加深，我们才得以在中美贸易战中，无形增加了很多底牌与筹码。例如中美双边市场的深度合作，直接让特朗普与中国脱钩的计划彻底落空。

而经济全球化依赖多边化发展格局，所以，维护多边化治理体系，既是遏制美国的野心，同时又是植根于我们自身的未来发展考虑。

在这个前提下，中方会继续力挺在联合国框架下的治理体系，这意味着特朗普想通过“和平委员会”变相架空联合国可不容易。

第二，盟友的反水导致美国落子不易。当地时间1月17日，以色列总理内塔尼亚胡公开表示，美国公开的“和平委员会”名单，并没有与以色列协调，甚至还和以色列政府的政策相悖。内塔尼亚胡如此表态，显然是在公然叫板美国，作为美国在中东的铁杆小弟，这种表态无疑是罕见的。

其实，仔细推敲一下也实属正常。毕竟，美组织的“和平委员会”近乎清一色的美国权贵。尽管以色列后续大概率会加入，可是初始位置没有他们，意味着美国并不想以色列在加沙问题上持有过高的话语权。

说句实在话，加沙对以色列而言，无异于嘴边的肥肉，如果没有联合国框架的制约，以政府早就行吞并之事了。在这个前提下，所谓的“和平委员会”就是在从以色列嘴中抢肉。所以，内塔尼亚胡后续绝不会坐视美国单方面主导该组织。

退一万步来讲，纵然以色列干涉不了美国的选择，可是主动权在以方手中，假使以色列再度进攻加沙地区，美国主导的所谓‘和平委员会’，便会沦为国际笑柄。

而且，加沙问题的核心斡旋方沙特、埃及、土耳其等国也不会坐视美国单方面主导。所以，美国连第一步都难以迈出去，谈何以“和平委员会”为基础改写全球治理体系。

第三，回归到“和平委员会”本身来看。仅从‘和平委员会’的成员结构来看，我们便可以断定这个组织是美国的政治工具。而且，在特朗普在拖欠联合国会费的问题上，已充分展示了美国自身的形象，其实就是一个老赖。

美国的形象加上“和平委员会”的本身结构，注定了这个组织的公信力会很低。这意味着该组织恐怕只能吸引一些投机取巧的国家，世界主要大国及有影响力的政治力量，绝不会蹚这滩浑水。

毕竟，进入该组织相当于变相为美国服务，而且10亿美元的投入，很明显是要放在美国的腰包里。资金风险和政治风险的双重叠加，所谓的“和平委员会”本质上已经跟贼窝差不多了。

不过，话又说回来，美国确实很难利用“和平委员会”冲击多边化全球治理体系。然而，懂王凭借这个组织的名义，确实能够更方便地插手他国事务，如乌克兰、委内瑞拉等国。所以，如何进一步推进基于联合国框架下的国际合作，以及深化多边发展格局，依旧是我们乃至其他国家需要重点思考的问题。