遭到中方拒绝后，欧盟内部终于意识到：中国已经不把他们放在眼里

中欧峰会开得有点意思。

欧盟委员会主席冯德莱恩会前还端着“规则制定者”的架子，张口闭口都是要求中国开放金融、汽车、医疗市场。

结果会议没开多久，她就把“竞争者”的说法悄悄改成了“合作大于竞争”。

这种一百八十度的态度转变，确实让人看到了中欧关系的新变化。

要说这场峰会最让人意外的，还是中方的态度。

以前总有人觉得中国在国际谈判中比较温和，这次可不一样。

面对欧盟单方面的诉求，中方直接亮出了“合作必须对等”的底牌。

意思很明确，想让我们开放市场，可以，但你们也得拿出诚意来，不能只想着占便宜。

冯德莱恩刚开始还想摆摆欧洲的架子，强调什么“基于规则的国际秩序”。

但谈着谈着就发现不对劲了。

毕竟现在的中国不是十年前，手里握着不少筹码。

会议结束后，她在记者会上的调子明显软了下来，反复强调“合作是唯一正确选择”。

这种转变，怕是最有体会的就是跟会的那些欧洲企业家们。

贸易摩擦这东西，从来都是双向的。

欧盟今年初对中国电动汽车发起反补贴调查，税率从几个点到三十多个点不等，想把中国车企挡在欧洲门外。

本来想打我们一个措手不及，没想到中国车企早有准备。

这边税率刚公布，那边几家大厂就宣布要在匈牙利、捷克建厂，直接本土化生产。

你加税？我绕过去总行了吧。

更有意思的是中方的反制措施。

欧盟不是对我们的电动车下手吗？那我们就对你们的乳制品来个反补贴调查，税率也从二十多个点到四十多个点。

这下欧洲的奶农们坐不住了，法国、荷兰那些dairy企业纷纷给欧盟施压。

这就是对等原则的体现，谁也别想单方面占便宜。

峰会结束后，欧洲媒体有点酸溜溜的。

不少报道都在说中国“变得强硬”，甚至用了“咄咄逼人”这样的词。

但他们好像忘了，中国只是要求平等对待而已。

就像西班牙欧亚事务专家菲格罗亚说的，欧盟最大的错误就是总把自己当老师，忘了现在的学生早就不是当年那个需要处处请教的孩子了。

欧盟现在的日子其实不好过，表面上想搞“去风险”，实际上是左右为难。

最明显的就是稀土问题，全球90%以上的稀土加工产能都在中国手里。

欧洲想搞绿色转型，电动汽车、风力发电机都离不开稀土。

这边喊着要减少依赖，那边又不得不从中国进口。

这种矛盾，怕是短期内解决不了。

关键矿产也是个大问题。

锂、钴、镍这些新能源产业必需的原料，欧洲自己产量低得可怜。

想从别的地方找替代来源？澳大利亚、南美那些国家要么产能有限，要么基础设施跟不上。

结果就是，口号喊得震天响，实际供应链该怎么依赖还怎么依赖。

欧盟内部更是吵成一团。

德国车企巨头们急得不行，中国市场占了他们多少份额啊，当然想跟中国好好合作。

可法国农业利益集团又怕中国农产品进来冲击本地市场，天天给欧盟施压要搞保护主义。

这种利益分歧，让欧盟对华政策始终摇摆不定。

之前碰到个欧洲议会的能源顾问，聊起欧盟的本土替代项目，他直摇头。

不是不想搞，是真搞不起来。

技术瓶颈摆在那儿，人才也不够，想建个电池厂，从审批到投产没个五年八年根本下不来。

可绿色转型的时间表又卡得紧，这种时间差，怕是最让欧盟头疼的。

想找日本合作搞供应链替代？想法挺好，现实挺骨感。

日本自己的稀土80%还得从中国进口呢，拿什么帮欧洲？前阵子欧日签的那个供应链合作协议，看着热闹，实际上能落地的项目没几个。

第三方市场合作更是听着好听，真到分利益的时候，谁也不想吃亏，最后往往不了了之。

中国这边的应对策略其实很清晰。

出口管控不是瞎搞，都是针对那些真正关键的技术和资源，精准打击。

更重要的是长期布局，产业升级、技术自主这些年一直在做。

就像这次电动汽车应对欧盟关税，要是没有之前的技术积累和海外布局，哪能这么快就转圜过来。

“对等合作”这四个字，可不是拍脑袋想出来的。

这些年跟西方国家打交道，中国算是摸透了，光讲客气没用，得有实力做后盾，人家才会跟你讲规矩。

现在欧盟慢慢意识到了，想跟中国做生意，就得拿出平等的姿态。

在全球经济这盘大棋里，中欧关系的分量不轻。

美国那边天天想拉着欧洲搞小圈子，可欧洲自己的经济利益又离不开中国。

这种拉扯，让欧盟的外交政策左右摇摆。

中欧要是能好好合作，对全球经济都是好事，毕竟两个大块头稳定了，世界经济这船才能开得稳。

如此看来，欧盟要是还抱着老眼光看中国，怕是要吃更多亏。

中国已经不是那个只能被动接受规则的国家了，现在讲究的是平等对话、互利共赢。

未来的中欧关系，关键就看欧盟能不能真正放下身段，接受这个新现实。

毕竟，合作才能双赢，对抗没有赢家，这个道理，应该不用多说了吧。