为了800块片酬！让婴儿淋雨拍戏上热搜，剧组回应:恶心一幕出现了

“这夫妻不配为人父，要是有个好歹，800块根本不够”

近日，演员邢昀在社交平台曝光 “婴儿低温天淋雨拍短剧” 的视频上了热搜。

在接近 0℃的拍摄现场，人工暴雨倾盆而下，一名尚在襁褓中的婴儿被捆绑在演员背上，赤裸着双肩在冰冷的雨水中足足半小时。

孩子从撕心裂肺的哭喊，到浑身颤抖、逐渐麻木，全程哭声凄厉，而现场的剧组人员却无动于衷。更让人难以接受的是，这场拿孩子健康换镜头的拍摄，片酬仅 800 元。

视频发酵后，邢昀她透露，自己曾多次建议用价值千元的仿真婴儿道具替代真人拍摄，既能保证镜头效果，又能避免孩子受罪，可剧组却以 “更换道具耽误 15 分钟进度” 为由直接拒绝。这让她倍感无奈，只能用这样的方式，揭露影视行业内不为人知一面。

而在拍摄过程中，父母都在现场，母亲虽然脸色难看却 “不敢说什么”，父亲甚至在深夜 12 点拍摄结束后，淡定表示 “孩子要赶下一场戏”。这么不负责的父母，让广大网友感到愤怒 —— 究竟是多大的经济压力，能让父母把襁褓中的孩子当成 “赚钱工具”？

有网友直言：“800 块钱，连孩子一场感冒的治疗费都不够，这哪是拍戏，分明是虐待！” 而剧组 “为了省 15 分钟，连最基本的人性都丢了”，明明有更安全的道具替代方案，却偏偏选择牺牲孩子的健康，这种 “流量至上” 的畸形逻辑，让很多人怒斥这样短剧不看也罢！

很多为人父母的网友，不理解这对夫妻做法：“自己的孩子，淋一分钟雨都心疼，怎么能眼睁睁看着他哭半小时？”“没钱可以自己去扛，为什么要让不会说话的孩子来遭罪？” 一句 “父母活不起，没钱别生” 的评论，虽然刺耳，却道出了无数人的心声 —— 生而不养、养而不护，是为人父母最不该犯的错。

就在舆论一边倒谴责父母时，一条评论戳中了无数人的泪点：“媒体评论人站着说话不腰疼，哪个妈妈舍得拿孩子的健康开玩笑？800 块可以解决孩子一个礼拜的奶粉和尿布钱。”

这句话，瞬间让激烈的声讨声音变弱了不少，是啊，若非生活所迫，谁愿意让襁褓中的孩子去遭这份罪？那些坐在办公室吹空调、拿着稳定薪资的人或许永远不懂，800 块钱对一个底层家庭意味着什么 —— 它不是一顿大餐，不是一件新衣，而是孩子几天的口粮，母亲的脸色难看，就说明她的心在滴血。她不是狠心，是身不由己。

近年来短剧爆火短视频社交平台，但在行业内有的剧组为了拍 “流浪戏”，把婴儿放进真实的垃圾车；有的孩子一天赶三场戏，哭到嗓子沙哑还被要求 “再来一条”。这次的淋雨事件绝非个案，而是短剧行业野蛮生长下，对未成年人权益被漠视的一个缩影。

大家谈到父母的 “狠心” ，更该追问行业监管的缺失！那些高喊‘心疼孩子’的人，要是真的同情，不如呼吁完善儿童演员保护机制，今天能容忍淋雨拍戏，明天就可能出现更离谱的事情。

事实上，这场闹剧早已超出了 “拍戏” 的范畴，触及了伦理和法律的底线。早在 2026 年 1 月 8 日，相关部门已经明确禁止儿童超负荷拍摄及出演高危戏份。可在实际执行中，这些规定却成了 “一纸空文”—— 剧组为了赶进度，无视政策要求；平台为了流量，对违规内容睁一只眼闭一只眼；监管的缺失，更是让儿童权益保护沦为空谈。

事件曝光后，广电总局已宣布核查涉事剧组，多家媒体也发起了 “别让儿童成为微短剧工具人” 的倡议。但要真正杜绝此类事件，显然不能只靠一次核查、一次倡议来杜绝的。

800 块钱，买不来一个婴儿的健康，更买不回被漠视的人性。 当流量和利益撞上儿童权益，底线永远不能失守，毕竟，任何一部作品的价值，都比不上一个孩子的健康童年。

很多网友直言：这么小的孩子这个时候，应该躺在婴儿床里！换做国外父母得进去，剧组得罚的倾家荡产！