三峡大坝还能撑多少年？美国专家分析后，得出的结论让人难以置信

王维洛早年参与过三峡前期论证，后来去了德国搞水利研究。2019年夏天，他拿谷歌卫星照片发文，说大坝变形了，坝体在水压和温差下松动，稳定性越来越差，使用年限顶多50年。

他分析，混凝土重力坝靠自重抗水，但材料老化快，基岩虽是花岗岩，长期浸泡后接缝容易出问题。还引用刘崇熙的观点，刘是水利教授，早年写过文章，说类似混凝土坝运行30到50年后得大修，三峡也逃不掉这个规律。

王维洛强调，当初设计和用料没到百年标准，最多五十年就得面临报废风险。他列数据，坝顶位移毫米级变化虽小，却预示结构疲劳，坝段间不均位移像在扭动，渗漏隐患加剧。西方媒体跟风报道，把三峡叫成定时炸弹，下游上亿人财产安全成焦点。

刘崇熙的旧文被反复挖出，他计算混凝土碳化速率高，五十年后强度降一半。王维洛补充，三峡混凝土配比中粉煤灰比例大，耐久性不如预期。

王维洛不是头一回质疑。早在2005年，他就写文章说三峡寿命加个零不科学，建筑物年限取决于材料和维护，欧美坝二战前后建的，运行30到50年后就得巨资加固。他比对胡佛大坝，说美国那个是200年标准，但三峡结构不同，使用年限短。

2011年，他评潘家铮的说法，指出中国八万多水库中三万是病危坝，经济使用年限一般50到100年。三峡作为混凝土坝，耐久寿命充其量50年。

他拿水丰大坝举例，那坝运行几十年后就出问题，维修成本高，说明三峡也得面对类似挑战。刘崇熙坚持观点，三峡混凝土坝预计50年。

王维洛说，大坝在变形位移中，设计时以为可控位移像木头楔子，但实际脆弱。

还提长江水利委员会论文，泄洪速度比自然洪水快五倍，破坏力25倍。

当然，质疑声起，中国三峡集团和水利专家很快出数据辟谣。

2019年7月，中国航天科技集团用高分六号卫星拍图，显示坝体没扭曲，网传变形是谷歌拼接算法误差。一旦水压下变形严重，必漏水或垮坝，但三峡运行正常，驳斥谣言。

张博庭，中国水力发电工程学会副秘书长，发文解释坝变形是弹性变化，正常物理现象。位移数据负1.82毫米到28.70毫米，对两千多米长坝微小，像钢梁轻微弯曲。坝顶垂直位移未超2厘米，仅设计允许值的五分之一。

监测显示，一切指标稳定，远优于设计。三峡工程质检专家组说，坝体位移幅度正常，没问题。

潘家铮院士，2007年任三峡验收委员会主任，接受采访时说，大坝设计合理，施工优质，混凝土高品质，保守估计100年以上，达500年完全可能。

他主持数十座大坝设计，对材料工艺了如指掌。三峡用中热水泥和粉煤灰，微观结构致密均匀，确保长期服役性能。

张曙光，三峡总公司副总工程师，2007年表示坝址地质好，使用寿命大大延长。按水利规范，三峡水库设计150年，发电机组更长。维护得当，200到300年轻松。

2008年汶川8级地震，余波到三峡库区，坝体安然无恙，检验了抗震能力。2010年，水库首次蓄水175米，王维洛早年预言难达标，结果顺利完成。

每年蓄水，2020年大洪水，三峡削峰拦蓄，长江防洪标准升到百年一遇，下游城市少遭灾。

2025年10月，第14次蓄水175米，集团宣布上游水库群圆满。发电通航供水，效益明显。质量检查组长期监测，位移渗流数据稳定。水泥寿命50年是普通情况，三峡特种混凝土远超，世界千座大坝超50年运行正常。三峡拦洪，沿江人民从洪水威胁中解脱，安居乐业。

王维洛的质疑虽尖锐，但现实一次次反驳。

生态影响有，库区治理在进行，但没到溃坝地步。

三峡建成20年，发电超万亿千瓦时，通航货运亿吨，供水惠及华中。质疑让大家更重视维护，专家意见碰撞出更好管理。寿命不是固定数，取决于保养和技术。

长江水长流，三峡坝长在，关乎咱们每个人日子太平。

参考资料
三峡大坝的寿命究竟有多久?当初投资的2000亿,如今收回了多少? 搜狐网