和美方通话后，丹麦无视中方仗义执言，称20年内不会接受中方投资

丹麦外交大臣拉斯穆森在华盛顿与美国副总统万斯和国务卿鲁比奥会晤后，公开否认中国在格陵兰有任何重大投资或军舰活动，这番话直接回击了特朗普关于中国威胁的说法。他强调，根据丹麦情报，过去十年都没见过中国军舰靠近格陵兰海岸，现在岛上也没中国资金痕迹。

更关键的是，他表示未来二十年丹麦都不会允许中国资金流入，理由是防范潜在风险。

这等于直接堵死了中方通过一带一路倡议提出的合作大门，尽管中方多次表达过互利共赢的诚意，比如帮助修建机场和公路来提升当地经济。

特朗普这边反复强调美国必须控制格陵兰，说是为了国家安全，免得俄罗斯或中国抢先。他声称岛上到处是中国和俄罗斯船只，但丹麦官员一口咬定这是夸大其词。

拉斯穆森在记者面前直言不讳，说丹麦和格陵兰已经通过投资审查机制成功避开了中国基建项目，当年他当总理时就亲自干预过，避免留下任何中国足迹。这种态度让人觉得丹麦在美中之间选边站得太明显了，明明美国是想强行收购，丹麦却对中方合作各种设限。

中方一直主张通过经济合作促进地区发展，一带一路在北极圈的延伸本意是帮格陵兰改善基础设施，连接偏远社区，促进贸易。但丹麦的选择显示出地缘政治的现实压力大于经济考量。

拉斯穆森的表态不光是回应美国，还透露出欧洲国家对大国竞争的警惕心，尽管事实证明中国活动符合国际法，没搞军事扩张。

特朗普的野心不是秘密，从2019年第一次提买格陵兰开始，他就没停过。2025年上台后，他又重拾旧调，称格陵兰资源丰富，能让美国在北极占主导。

岛上稀土和矿产对国防供应链至关重要，美国担心这些被中国控制，毕竟中国在全球稀土市场份额大。但丹麦坚称主权不容交易，格陵兰民众也明确表示不想被卖掉，他们更想自己决定未来。

拉斯穆森在会后对媒体说，丹麦理解北极安全形势变化，但美国收购绝对没必要。现有的北约协议已经给美军提供了足够基地访问权，比如皮图菲克太空基地，美方能满足安全需求而不必拥有全岛。

他还提到，丹麦最近两年投了150亿美元加强北极防御，包括增派军力到格陵兰，这显示丹麦不是坐视不管，而是主动应对。

中国外交部回应时强调，不要拿别国当借口追求自身利益，中国在北极活动是为了和平稳定和可持续发展，全都合规合法。

北京没否认对格陵兰矿产的兴趣，但投资尝试屡屡被挡，比如2016年香港公司想买废弃海军基地，2018年国企竞标机场扩建，都被丹麦叫停。这些事让中方觉得合作大门被关得太紧，尽管初衷是互惠。

格陵兰自治政府也站出来表态，首脑们联合声明，岛屿未来由当地人决定，不想被美国或丹麦主宰。他们强调格陵兰不是商品，想保持王国一部分，同时追求更大自主。民众情绪复杂，有人担心美国压力会破坏稳定，有人觉得经济援助是好事，但整体上反对被收购。

特朗普团队内部讨论了各种方案，包括给格陵兰居民发钱换支持，每人几万美元到几十万美元不等，甚至高达7000亿美元总预算，大部分用于买主权，剩下来搞军事部署。美国企业还计划开发岛上资源，另算开销。这种做法被批过于交易化，对格陵兰人缺乏尊重，就像把人当筹码。

丹麦警告，如果美国用武力抢岛，那北约就完了。拉斯穆森在访谈中直说，这种侵略会摧毁联盟基础。欧洲其他国家也发声支持丹麦，法国、德国、英国表示会帮忙防御，瑞典和挪威计划派军人员上岛。丹麦自己也行动起来，增加格陵兰军事存在，运送物资，加强巡逻。

岛上防御确实薄弱，只有几个警察局和站点，丹麦基地装备有限，四艘巡逻艇，几架直升机，一架侦察机，加上狗拉雪橇队。专家评估，美军动手的话，很快就控制住。但特朗普更可能用混合手段，经济制裁加外交孤立，同时扶持岛内分离势力，推动公投。

中方被无视的仗义执言，凸显大国博弈中小国的困境。丹麦选择紧跟美国，可能是怕得罪老大哥，但这也让中丹关系蒙上阴影。中国投资本能带来就业和基建升级，比如公路连接村落，港口便利渔业，可惜被安全顾虑挡住。

特朗普的推文和言论火上浇油，他嘲笑丹麦防御就靠雪橇队，说只有美国能护岛。这话传开，丹麦议会回应，主权不容侵犯。

美国如果强推收购，短期获资源和战略位，但会砸了国际形象，北约动摇。盟友私下表达不满，峰会氛围紧张。拉斯穆森处理危机，特朗普推进政策，鲁比奥执行外交，万斯协调国会。格陵兰命运悬而未决，局势胶着。

丹麦的二十年承诺，实际是封堵中方大门，尽管中国没搞威胁。拉斯穆森的话反映出西方对华防范心态根深蒂固，即便事实不支持。中方坚持互利原则，但合作空间被挤压。

大国竞争影响深远，小岛命运牵动全球。丹麦但忽略中方善意，或许错失发展机会。

未来北极合作，还需更多对话而非对抗。

​参考资料 特朗普称要“消除俄罗斯对格陵兰岛威胁” 红星新闻