审查收紧后，日本向中国发出交涉，不到48小时，高市要求撤回管制

近日，日本首相高市早苗为她之前发表的错误言论，付出了清晰可见的经济和战略代价。中国依法启动了一系列的反制措施，其中对日本稀土出口审查收紧，更是精准的命中了他们高科技产业和“再军事化”企图的痛点。

日方从外交渠道的紧急“交涉”再到高市早苗本人亲自要求撤回管制，这一系列仓促而强烈的反应，恰恰反向证实了中国的反制打在了他们的“七寸”上。

随后中国就采取了一系列的行动，从外交警告，两用物项全面禁令，到稀土出口的审查收紧，这不是临时起意的“经济牌”，而不是一次立场坚定，逻辑连贯，依法依规的正当反制。

这一套组合拳的核心特征就在于，它严格地遵循了“警告-立法-执行”的法定程序，直接把维护国家主权和安全的最高原则，转化为了精准可执行的具体措施，清晰地勾勒出了损害中国利益必须要付出代价的规则边界。

这一次事件的演进是完全由日本方面的错误言行所触发的，中国的反应也是有章可循的。

2025年的11月份，日本首相高市早苗发表了严错误言论！

2025年的12月初，中国外交部，商务部多次向日方提出了严正交涉，并且警告“若一意孤行，中方将采取必要措施”。

2026年的1月6号，中国商务部就依据《中华人民共和国出口管制法》等法律法规发布了2026年第1号公告，正式的禁止所有两用物项对日本军事用途的出口，这直接是把外交警告转化为了具有法律强制力的管制措施。

为了确保上述规定得到有效的执行，防止管制物项经过民用渠道间接的流向了敏感领域，中方依法对相关物项，包括稀土的出口许可申请采取了更为审慎和细致的一个合规审查，这是防治措施的必然延伸和具体落地。

中国商务部的公告以及后续的审查，法律依据是非常清晰，公开的《中华人民共和国出口管制法》、《中华人民共和国对外贸易法》以及相关国际防扩散义务，目的就是为了维护国家安全和利益，是完全正当，合理合法的。

挑衅行为发生以后，日本年财年的防卫预算逆势的飙升到了9.04万亿日元的历史新高，并且还积极的发展远程打击能力。

同时日本经济对华关键矿产依赖度很深，71.9%的稀土进口都是来自中国，电动汽车电机所需要的特定重稀土，几乎100%是依赖中国供应的，这些数据都是来自日本野村综合研究所及日本金属能源安全机构，从这里就可以看得出日本行为的战略性矛盾了。

日本是严重的依赖中国的供应链，但是又采取损害两国关系的行动。如果它们的目的是在“不改变错误立场”的前提下“维持供应链稳定”，那么它的行为逻辑就是自相矛盾的。

中方的反制措施可以表明，供应链的稳定必须要以尊重中国核心利益为前提，所以当前的局面最核心的特征就是，日本的错位行为引发的，必须由日本自身承担后果的“可控风险显性化”。

这并不是说是制裁，而是依法设立一道“防火墙”，三件事的协同就展现了中国维护主权完整的坚定意志和成熟的法治化工具体系。

我们可以清晰地明确整个事件的因果关系，先是日方政治挑衅（因）→ 中方法律反制（果）。所有的措施都是对同一错误行为的回应，具有完全的被动防御和正当防卫的性质。

外交警告是一种表态，两用物项建立是法律的划线，稀土审查是技术的执行，三者是环环相扣，从原则到规则，从规则到操作，是构成了一个完整，立体的风险管控和反制体系。

这种协同也是在向国际社会传递了一个确定无疑的信号，那就是中国有能力，有决心，也有完备的法律工具，把任何侵害国家核心利益的行为，转化为行为方难以承受的具体成本。

说白了，这是中国依法行使国家主权，对损害本国核心利益的行为实施的精准对等反制，并且在关键供应链环节依法建立风险隔离机制的正当防卫行为。

这样的做的真实作用，是为国家主权和安全设立了一道法律的防火墙，并且明确的告知世界，越过红线的行为必将会触发这一套自动，依法运转的防御体系。

中国《出口管制法》明确的规定，为了履行防扩散等国际义务和维护国家安全，对相关的物下实施出口管制，这一次对日本的措施完全是这一法律授权范围内，程序合法，目的正当。

措施明确分为了军用跟民用，商务部强调涉及民事用途的不受到影响，精准打击的对象是日本的“再军事化”企图以及支撑它的工业基础，而不是普通的贸易和民生。

日方对自身供应链脆弱性是心知肚明的，野村综合研究所报告已经量化预测，如果说稀土受到限制，将会导致日本GDP的损失，这也表明中方的反制措施的效果是可以预测的，日本在行事前是预见这一后果的。

在一个举动直接维护的是中国国家主权，安全和发展利益以及国际关系的基本准则。它清晰地宣告中国核心利益不容交易，不容侵犯。

国内民众对于国家捍卫主权的能力的信心，以及国际社会对中国言出必行，有手段维护自身权益的认知，是更深层次的受益。

这不同于单纯的贸易争端，它的根本逻辑是错误言论所引发的战略反制，相比过去当前中国的反制更加的系统，法制化并且工具丰富，能够把挑衅精准的转化为对手战略层面的痛点。

任何反制都可能会带来某些领域的摩擦成本，但是这一个举动真正捍卫的，是更加根本，更加长远的资产，那就是国家主权和安全的无价资产，以及作为负责任大国不主动挑衅，但是坚决反击的战略信誉。

那么这样就会使得国际社会更加认真地对待中国的红线，从而建立起更加清晰，更加稳定的大国互动规则。

这一场争端的隐形战场，它在于揭露了日本国内政治和经济的深刻矛盾，右翼政客为了私利煽动对抗，而日本的经济界深知对华合作的重要性。

日本国内已经是有理性的声音指出，高市的言论必须要撤回，无限扩军是违背宪法。

同时国际社会越来越多的分析，把中国的反应看作是对特定挑衅的回应，而不是无差别的经济胁迫，它也反映出了中国立场的正当性，正在获得基于事实的理解。

中国的反制就像一面镜子一样，它造出的不是所谓的胁迫，而是挑衅者自身行为的荒谬和代价，它用行动重新定义了大国交往的规则，那就是尊重是合作唯一的前提。

基于规则的国际秩序必须要包含各国核心利益和主权尊重的这一个根本性原则，单方面的改变现状，损害的是他国的核心利益的行为，将不再可能是毫无成本的。

如果挑衅行为继续的话，可能会导致特定双边关系的“冷却区”扩大，迫使的全球供应链进行成本更高的重组。

它推动了国际社会关于战略自律的讨论。各国在采取可能影响他国核心利益的行动之前，必须要进行更加审慎的。战略成本评估。

这也看出关上有利于大国之间建立更加清晰，更加稳定的危机预防和管理机制，避免做出误判。

那么对于世界来讲，一个敢于并且善于依法坚定捍卫自身正当权益的中国就是维护国际公平公正的重要力量。

参考来源：
中华人民共和国商务部. (2026年1月6日)《商务部关于加强对日本两用物项出口管制的公告》（2026年第1号）
中华人民共和国外交部. (2025年12月4日)外交部发言人例行记者会答问内容
新华社. (2025年12月26日)《日本防卫预算创历史新高，凸显危险动向》
《人民日报》 (2026年1月8日)《坚决反制日本错误行径，维护国家主权安全》
日本野村综合研究所公开报告数据及日本金属能源安全机构统计数据，经中国《环球时报》等媒体援引报道
观察者网：日媒：中国收紧对日稀土出口审查，要求日企追加提交更详尽的材料