高市反击让中国泪目？日媒痛批：这哪是反制中国，分明是自欺欺人

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

在阅读本文前，恳请您点击“关注”，这不仅能方便您参与讨论与分享，还能让您获得更深层次的互动体验，感谢您的支持与陪伴！

当中国宣布实施稀土出口管制，日本社会瞬间掀起轩然大波。高市早苗等政界人士高调发声，鼓吹应采取“反制措施”，试图让中国“付出代价”。然而，日本主流媒体却发出警示：此举并非技术上的突破，而是对15年前旧梦的重演。一旦热潮散去，真正遭受冲击的，或许是日本长久以来引以为豪的“技术信仰”以及国民财富根基。

随着中国正式打出稀土这张战略牌，日本舆论场迅速陷入狂热。政客们纷纷表态称“无惧压力”，社交媒体上充斥着“中国将陷入困境”的乐观预测，“地球号”科考船启航的消息更是迅速登上热搜榜首。仿佛一夜之间，日本已握有扭转局势的“终极武器”。

可这种情绪化的高涨很快遭遇现实冷遇。权威财经刊物《DIAMOND》罕见地发出警告：当前这场全民狂欢，不过是15年前失败剧本的翻版。当民族主义情绪彻底压倒理性判断，最终承受“阵痛”的，恐怕不是对手，而是日本自身。

1月11日，“地球号”在万众期待中驶离港口，日本全网为之沸腾。南鸟岛深海探明1600万吨稀土储量、6000米极限深度即将被征服、中国稀土垄断地位将被终结——这一系列宏大叙事在社交平台呈指数级传播。

自民党政务调查会长小林鹰之趁势登上电视节目，公开宣称：“我们去年10月起就从澳大利亚进口重稀土了，完全不担心。”

演播室内掌声不断，弹幕齐刷“日本科技无人能敌”。但几乎无人提及项目负责人石井正一紧随其后的补充说明：“商业化之路极其漫长，技术障碍重重。”

野村综合研究所首席经济学家木内登英更是亮出精确数据：若中国持续限制稀土出口一年，日本经济或将蒙受高达2.6万亿日元的直接损失。这些冷静而严峻的专业分析，在电视剪辑中被悄然抹去，沦为无声背景。

一个尚处探索阶段的科研项目，被强行塑造成足以撼动全球资源格局的战略胜利。当暴利预期叠加民族主义滤镜，理性声音反而成了最不合时宜的存在。

南鸟岛的故事并非首次登场，而是一出早已上演过的老戏码。回溯2010年中日钓鱼岛争端期间，中国一度暂停对日稀土出口，当时日本反应如出一辙——媒体高呼“中国终将低头”，政府高调启动海底勘探计划，民众普遍相信“自主时代即将到来”。

结局如何？十五年过去，南鸟岛依旧沉寂于太平洋深处。所谓开采技术始终未能走出实验室，商业化遥不可及。与此同时，中国的稀土精加工能力却实现跨越式发展，市场份额由当年的70%跃升至如今的85%。

讽刺的是，此次日本提出的应对方案，路径竟毫无新意：依然是深海开发、海外布局和所谓的“技术飞跃”。这种原地打转的策略，令人不禁质疑其实际可行性。

类似的情绪化应对在日本近年屡见不鲜。当一个曾以“技术强国”自居的国家，开始依赖情怀营销而非真实实力来维系国际形象时，衰落便只是时间问题。此次对稀土局势的盲目自信，实质是在消耗仅存的工业信用，透支“科技立国”的历史资本。

小林鹰之所言“已从澳大利亚进口重稀土”听似底气十足，但他刻意回避了一个核心事实——加工能力缺失。《DIAMOND》以美国为例揭示真相：美国稀土开采量位居全球第二，占比达12%，却仍将三分之二原矿运往中国进行提纯处理。

原因只有一个：中国掌控全球85%的稀土分离与提纯核心技术。这不是地缘博弈的结果，而是产业结构的真实写照。即便日本真能从澳洲取得矿石，最终仍需返回中国完成关键工序。

所谓“供应链多元化”，本质上只是更换原料来源，而最关键的加工环节依然受制于人。更严峻的是成本问题：6000米深海作业环境极端恶劣，设备稳定性要求堪比航天发射。

即使技术瓶颈得以突破，其单位开采成本也可能达到陆地矿产的数十倍。当成品价格远高于国际市场定价时，这类资源在经济层面便失去存在意义。这正是南鸟岛项目15年来始终停留在“远景规划”阶段的根本原因——并非不愿推进，而是经济账根本无法平衡。

产业界对此心知肚明，但政客需要的从来不是真相，而是政治资本。将试验性项目包装为战略反击，把难以逾越的技术鸿沟轻描淡写为“还需努力”，这类话术在选举周期中总能高效赢得民意支持。只是当热情褪去，最终承担后果的，仍是那些曾在屏幕前欢呼鼓舞的普通国民。

1月15日，即“地球号”出航第四天，日本媒体便密集报道“中国航母现身南鸟岛附近海域，干扰科研活动”。这套预先准备好的“甩锅”说辞，恰恰暴露了其内心的真实焦虑——若真具备必胜把握，又何须急于为可能的失败预设借口？

高市早苗式的所谓“反制”，实则更像一场面向国内观众的情绪动员表演。稀土之争的核心，从不在于谁的口号更响亮，而在于谁拥有更深的产业链护城河。当一个国家习惯用呐喊替代数据分析，用幻想掩盖现实风险，那么真正的危机到来之时，打击往往比预期更为猛烈。

15年前的教训余温未散，新一轮自我催眠的大戏已然开锣。唯有等到潮水彻底退去，才能看清，究竟谁在裸泳。

信息来源：