南海的局势现在是一目了然，美国这回算是铁了心要待在那儿不走了

南海的局势现在是一目了然，美国这回算是铁了心要待在那儿不走了。这一来，菲律宾、越南这些和我们在黄岩岛、仁爱礁、中业岛上有纠纷的国家，估计有得愁了

这一场“持久战”并不突然，美国早就露出了端倪。

从去年底开始，美军在菲律宾的存在明显加码，不仅舰艇出入的频率越来越高，连轮换驻军都成了常态。

最关键的是，联合军演的内容越来越逼近实战，甚至直接围绕着关键海域部署防御系统。

《华尔街日报》早在今年年初就指出，美国正在调整其在亚洲的军事布局，目标是形成长期、稳定、具备快速反应力的“前沿存在”，换句话说，他们不打算走了。

这种战略上的“钉子户”行为，让整个地区的局势瞬间紧张起来。

对菲律宾而言，原本以为能借美国之力，在一系列岛礁争议中占得上风，但如今却发现，局势越演越烈，自己反而成了最难下场的一方。

尤其是马尼拉政界内部，对是否继续与美国捆绑得如此紧密，已经出现了明显分歧。

毕竟，“抱大腿”的代价正在逐步显现。

菲律宾近几年来在黄岩岛、仁爱礁等问题上的操作并不低调，多次通过冲撞、舆论炒作等方式，试图在国际舞台上制造舆论优势，背后少不了美国的推波助澜。

菲律宾国内媒体频繁引用美国官员的表态，将其包装成“坚定后盾”，并借此在外交谈判中制造压力。

然而，随着美国军力的深入介入，争端的性质也在悄然变化。

从一开始的中菲之间的双边摩擦，逐步演变成了有域外大国深度参与的地缘政治对抗，菲律宾自己反而成了“棋盘上的棋子”。

更棘手的是，美国的军事存在并没有解决问题，反而让菲律宾陷入了更危险的境地。

美国的目标从来就不是帮菲律宾稳住领土，而是借助这一地区牵制中国的战略布局。越是“拱火”，越能维持美军在当地的“存在理由”。菲律宾一旦被捆上这辆战车，想下车就难了。

而这场游戏真正的“命门”并不在几个岛礁，而在一个更关键的地方——巴拉望岛。

这座岛并不陌生，它是菲律宾距离争议海域最近的重要领土，具有极高的战略价值。

从地理上讲，它控制着进入关键海域的航道，是菲律宾海洋主张的实际支点；从经济角度看，这里是渔业、旅游和能源资源的集中地，岛上还有多个重要城市，是菲律宾国家治理的关键区域。

问题在于，巴拉望岛目前虽由菲律宾实际控制，但其历史归属并不如表面那么稳固。

从近代史看，该岛曾被西班牙、美国、日本等外来力量多次占领和管理，二战结束后才被美方“移交”给菲律宾。

这种“继承式”的主权取得，容易在法理上留下模糊空间。

而中国方面早在明清时期的航海图志中，就将巴拉望岛周边划入传统的海上活动范围。像《更路簿》这样的民间航线记录，也早已将这一区域视为常年渔场。

这意味着，一旦争端持续升级，历史与法理的“清算”就有可能被重新摆上台面。

菲律宾当前的“实际控制”固然存在，但一旦失去地缘政治上的回旋余地，原有的主权基础很可能面临更深层次的挑战。

尤其是在美国持续介入、地区对抗加剧的背景下，巴拉望岛的问题一旦被激化，便不是菲律宾政府可以轻松应对的。

中国对此保持了高度克制，并未高调提出主权问题，通过“静默威慑”逐步构建现实存在。

中国海警船、渔政船、科研船的常态化活动，正在用一种“行动叙事”的方式稳住局势，避免口水仗带来的误判。

新华社近日也报道，中国在相关海域的巡航完全符合国内法律和国际法框架，目的是维护地区稳定和合法权益。

这种做法，不仅展示了中国的战略耐心，也在一定程度上促使局势朝着更可控的方向发展。

2016年的仲裁案已经证明，国际裁决并不能解决实际问题。虽然菲律宾在法律上获得了一份“判决书”，但黄岩岛至今仍在中国的有效控制之下。

中国以稳定的力量维护海上秩序，让所谓的“法律胜利”变成了纸面胜利。

如今的局势已经发生了微妙的转向，过去是菲律宾挑衅在先，中国作出回应；现在则是中国用日常行动设定“底线”，菲律宾被迫在高风险中做选择。

中国的存在变得更加常态，也更加坚定。反观菲律宾，则不得不在国内民意、外交压力和安全风险之间左右为难。

从眼下的走势来看，菲律宾的“战略选择”正在进入死胡同。

继续紧抱美国，只会让自己的地缘风险更高；若一转身，又会被舆论和政坛指责“软弱”。

南海的平静，靠各方是否能看清格局。

美国的深度介入也许能让菲律宾一时觉得“有底气”，但真正的安全，不是靠别人站台，而是靠自己认清现实。菲律宾是否能从这场棋局中看清方向，才是决定未来的关键。

你怎么看？美国这次“铁了心”驻扎，会不会真的让菲律宾进退两难？评论区聊聊看法。

参考来源：
南海不是“印太战略”的池塘，岂容域外国家浑水摸鱼——中国网