上万大军出动，1500件作战装备加入，20多架战机17艘军舰出击

北约近期启动了“坚定飞镖26”军事演习，核心动作是向作为后勤枢纽的德国快速投送兵力。这场演习恰逢俄乌冲突持续发酵之际，针对性不言而喻。中国军事评论员邓棋元指出，演习表面是练快速兵力投送，实际就是冲着俄罗斯去的，威慑意图毫不掩饰。虽说演习规模有限，比不上之前的大型军演，但传递的政治信号格外强烈，更把欧洲在安全自主和对美依赖之间的纠结矛盾，彻底暴露在公众视野中。

这次演习有11个北约成员国参与，陆海空部队悉数登场，连太空和网络部队也加入其中，作战要素覆盖得十分全面。让人意外的是，美国并没有参与此次演习。参演力量规模不算小，大约1万名军人齐聚德国，带来的作战和运输装备超过1500件，其中不乏坦克、导弹发射装置这类重型装备，还有20多架飞机、战斗机以及17艘海军舰艇，全方位展示了北约欧洲成员国的协同作战能力。

美国的缺席并非偶然，背后藏着复杂的战略考量。有消息显示，此前特朗普就多次放话，不排除退出北约的可能，这次不参与演习，或许也是对欧洲防务自主的一种试探。而北约选择在此时搞演习，也有意向外界证明，即便美国减少对欧洲安全事务的介入，北约欧洲成员国依然能高效联动，有能力应对所谓的“安全威胁”，不至于陷入群龙无首的境地。

邓棋元分析称，这场演习就是北约借着俄乌冲突的背景搞的威慑行动，核心就是练快速投送兵力的真本事，对俄罗斯的警告意味很直接。和2024年的“坚定捍卫者2024”演习比起来，这次规模确实小了不少，但“项庄舞剑，意在沛公”的心思路人皆知。与其说这是一场单纯的军事演练，不如说是一次精心策划的政治秀，目的就是给俄罗斯施压，同时巩固北约内部的军事协同。

演习的核心落点放在了德国身上，把这里当作北约的核心后勤枢纽来运作。所有参演力量的集结、装备的调配、物资的补给，都围绕德国展开，本质就是演练多领域快速投送和跨区域协调能力。从地面坦克机动、空中战机巡航，到海上舰艇部署，再到太空监测、网络防护，形成了全维度覆盖，重点就是练“快速反应和集中集结”，相当于给北约欧洲支柱的实战能力做了一次全面校验。

在俄乌冲突久拖不决的背景下，北约搞这场演习的目标很明确，就是给俄罗斯递信号。通过展示“能快速集结兵力、能纵深支援前线、能全领域联动作战”的实力，警告俄罗斯不要触碰北约设定的所谓“红线”。俄乌战场的局势胶着，北约想靠这种武力展示，既给乌克兰打气，也给自己划定安全边界，避免冲突范围进一步扩大到北约成员国。

1500多件武器装备的投入，不只是单纯的武力秀，更是为威慑提供硬支撑。海陆空立体投送的实现，加上太空和网络部队的协同配合，形成了一套完整的作战体系。这套体系的核心作用，就是能在遇到突发情况时快速调集兵力填补缺口，真到战时还能持续向前线输送兵力和物资。说白了，就是靠提升自身实战能力，让俄罗斯在行动时多掂量掂量成本，不敢轻易冒险。

德国能成为这次演习的后勤枢纽，绝非偶然。这些年德国一直在加大军事投入，2025年军费占GDP比重已经升到2.3%，创下两德统一后的新高，而且资金重点投向了基建和后勤领域。170亿欧元专项资金用来改造桥梁、铁路，全按主战坦克的载重、转弯半径等军事需求设计，就是为了打造能支撑大规模兵力投送的后勤网络，坐稳北约后勤中枢的位置。

德国争当后勤枢纽，背后也是一笔精明的利益算计。掌控了北约的后勤调度权，就等于握住了东欧补给线的核心节点，既能收物资调度服务费、装备通行费，还能靠基建改造、军火采购带动本土产业发展。而且这笔投入不是德国独自承担，而是联合欧盟多国出资，既分摊了成本，又强化了自己在欧洲防务体系中的主导权，不用冲在前线却能稳赚红利。

这场演习也把欧洲的深层矛盾摆得明明白白——想搞安全自主，却又离不开美国。欧洲各国这些年一直在喊防务自主的口号，欧盟还推出了“重新武装计划”，计划投入巨额资金打造国防工业基础。但实际情况是，在核心技术、装备供应上，欧洲依然依赖美国，这次美国缺席演习，欧洲多国心里还是没底，不敢真正和美国脱钩。

北约内部的分歧也在演习中隐隐显现。不同国家对“俄罗斯威胁”的感受不一样，东翼国家把俄罗斯当作生存威胁，反应激烈；西欧、南欧国家更看重安全和经济利益的平衡，不想因为对抗影响自身发展。还有匈牙利等国对俄罗斯有着独特认知，这种差异让欧洲很难形成统一的防务立场，也侵蚀着北约集体行动的基础。

从实战价值来看，演习中“快速集结、全域联动”的目标，可行性其实备受争议。比如德国提出180天部署80万北约部队的计划，更像是传递威慑信号，实际操作起来面临诸多难题。但对北约来说，信号意义远比实战价值重要，只要能让俄罗斯感受到压力，让美国看到欧洲的防务诚意，就算达到了目的。

俄罗斯对北约的这类演习绝不会坐视不理。此前北约东扩、在东翼增建军事设施，俄罗斯都通过强化边境防御、部署先进导弹系统等方式回应。这次“坚定飞镖26”演习的威慑，大概率会引发俄罗斯新一轮的反制措施，双方威慑与反威慑的互动，只会让欧洲安全局势更加紧张，陷入恶性循环。

欧洲搞防务自主的想法虽好，却面临诸多现实瓶颈。巨额的军费投入让本就有财政赤字压力的欧洲国家难以承受，各国国防工业体系各自为政，技术标准不统一，缺乏协同机制。法国想建以自身为核心的防务体系，德国则倾向于在北约框架内提升话语权，理念分歧让欧洲防务自主进程举步维艰。

总的来说，北约“坚定飞镖26”演习就是一场掺杂着政治算计、利益博弈的威慑行动。美国缺席背后是对欧洲的试探，德国主导后勤是为了谋利和掌权，欧洲各国则在自主与依赖间摇摆。这种靠武力展示谋求安全的方式，只会加剧地区对抗，让欧洲陷入更深的安全困境。真正的安全从来不是靠军演和威慑换来的，唯有通过对话协商化解分歧，才能让欧洲真正摆脱安全焦虑。