南京女子假钞购红薯受伤起诉遭驳回，网友热议纷纷！

一张百元假钞，一堆十斤红薯，一位75岁摊主，一名转身索赔17万的女子，把南京浦口的一家菜市推上热搜。

法院最终判决：驳回全部诉请。

消息一出，评论区齐刷刷“舒适了”。

可舒适之外，还有不少问号：

老人动手到底算不算正当？女子的伤谁来买单？

法院的“自助行为”四字，会不会成为下一个“背锅侠”？

一、菜市惊雷：百元假钞引爆“红薯阻击战”

“大爷，给我来十斤。”

2023年2月17日上午，南京浦口某农贸市场，戴头盔、口罩的女顾客递过来一张百元大钞。

75岁的滕大爷习惯地抖抖纸币，却猛地皱眉——水印、金线、凹凸感，全都不对。

更让他气血上涌的是，这张“HD9046”开头的假钞，与两天前收下的那张编号仅差两位。

“假钱！别走！”老人一把攥住对方袖口，女儿也冲上前。

拉扯、推搡、按倒……短短几分钟，女子面部擦伤，随后被接警赶来的民警带走。

公安机关最终认定其非法持有、使用假币600元，行政拘留7日。

围观人群散去，红薯炉里的炭火还在噼啪作响，谁也没想到，真正的“烤验”才刚刚开始。

二、剧情反转：被行拘者索赔17万，“弱者”标签谁贴谁？

2024年初，滕家父女收到法院传票——对方以“健康权纠纷”起诉，索赔医疗费、误工费、精神抚慰金等共计168253.06元。

“我们当场报警，也配合民警做笔录，怎么还成被告？”女儿滕女士又气又懵。

更让她难受的是，诉状里写着“被暴力殴打致面部留疤”，要求公开道歉。

消息一出，舆论炸锅：

“用假币还有理？”

“老人要是放手，她早跑了！”

“以后谁还敢抓骗子？”

可法律只看证据，不看情绪。

女子究竟算不算“受害者”？老人动手是否越界？一场全民“云陪审”就此上线。

三、法槌定音：自助行为“四要件”一次说清

2024年12月31日，浦口区法院宣判：驳回原告全部诉讼请求。

判决用“法言法语”给出四点理由，对应《民法典》第1177条“自助行为”要件：

第一，情势紧迫——假币交易当场识破，如不立即控制，侵权人极易逃离；

第二，目的正当——滕氏父女仅为追回货款、等候警方，未超越必要范围；

第三，手段合理——拉扯、按压系临时拘束，未持械殴打；

第四，立即报警——控制后第一时间拨打110，程序合法。

“法不能向不法让步。”承办法官在发布会上强调，若让守法者为违法者买单，将瓦解社会自我防护的底线。

四、生日“礼物”：判决书送达那天，老人75周岁

“爸，生日快乐！”2024年12月31日，判决书送到滕家，正好赶上老人75岁生日。

“这是最好的礼物。”老人把纸质判决抱在怀里，像抱着一块发烫的红薯。

可惜故事没能圆满到终点——2025年4月，滕大爷因病去世。

女儿哽咽回忆：“生病期间他最惦记的就是这场官司，怕自己走后，我扛不住。”

如今，判决已成永恒注脚，一个普通菜摊老人用法律捍卫了尊严，也给自己的一生画上硬气的句号。

有网友留言：“愿天堂没有假币，愿大爷一路走好。”点赞瞬间破十万。

五、热搜狂欢：网友为何“一面倒”？

判决公布后，微博话题阅读量24小时破5亿，评论区几乎复制粘贴式刷屏：

“驳回得好！”

“违法者没有‘受伤红利’！”

“建议把此案写进教科书。”

狂欢背后，是公众对“谁闹谁有理”的极度厌倦，也是对“正当防卫”“自助行为”长期休眠的殷切呼唤。

法律博主“法山叔”撰文：

“司法一次次用判决为好人‘撑腰’，才能让坏人在动手前‘收手’。”

当然，也有冷静声音提醒：“别拿判决当爽文，个案正义之后，还有普法长征。”

六、法官解读：自助行为不是“私刑”，界限在哪？

南京中院同步发布提示：

第一，仅保护“自身合法权益”，替他人出头不适用；

第二，必须“情势紧迫”，如侵权人正逃离、证据将灭失；

第三，手段“必要合理”，以制止侵害为上限，泄愤殴打即过界；

第四，“立即”请求公权力介入，扭送派出所或报警，不得私押私罚。

一句话概括：自助行为是“法律临时授权”，绝非“以暴制暴”的空白支票。

法官还补刀：“如果当时老人持棍击打、聚众捆绑，结局可能完全不同。”所以，情绪可以有，尺度必须守。

七、延伸思考：假币犯罪离我们有多远？

央行南京分行公开数据显示，2024年江苏收缴假币2.1万余张，50元、100元面额占九成，农贸市场、夜间排档、偏远公交线成“重灾区”。

“老年人视力弱、收款设备简陋，更易中招。”办案民警提醒：

安装简易验钞灯，成本不到三十块；

收到大钞别心疼时间，多摸多看；

发现假币第一时间报警，切勿再次流通。

“每一张假钞被默许使用，都是对犯罪的纵容。”

评论区里，有人晒出爷爷收假钞后偷偷抹泪的照片，瞬间万转。法律与情感，在这一刻达成共振。

结语

南京的冬天，红薯摊依旧热气蒸腾。那份被老人珍藏的判决书，像一块永不冷却的炭火，提醒每一个擦肩而过的行人：

法律从不站在“会哭”的那一边，而永远站在“有理”的那一边。

愿下次当假币再次出现，我们依旧敢伸手、敢制止，也依旧被法律温柔托住。

毕竟，让好人敢做好事，才是城市最暖的温度。