会长“1正89副”？行业协会不该办成官帽批发部

2026.01.19

行业协会成官帽批发部

本文字数：1607，阅读时长大约3分钟

作者 |第一财经 秦新安

近日，一条关于宁夏餐饮饭店协会拥有1名会长、89名副会长的网帖引发关注。1月18日，宁夏回族自治区联合调查组发布通告，认定该协会换届选举负责人超额配置属实，选举结果无效；相关部门已依法责令其立即整改，并将在全区范围内深入开展行业协会乱象专项整治行动。

一个省级餐饮饭店行业协会，“配备”了八九十名副职领导，这则新闻颇有黑色幽默的味道。网帖热传后，该协会秘书长接受媒体采访时“澄清”：网传的“89名副会长”数据不对，实际为53人，因为被误计了已卸任的前任副会长、不实际参与会务的“特邀副会长”及“名誉副会长”。

但即便这样，领导人数依然超标。因为根据宁夏回族自治区民政厅相关规定，行业协会、商会“负责人”是指会长1名、副会长若干名、秘书长1名；负责人总数不少于5人，最多不得超过40人，且为奇数。该协会秘书长称，按规定确需“劝退”十几名副会长，而“劝退工作很复杂”“需要做好解释工作”。

行业协会是由同行业企业自愿组成的非营利性社会组织，其核心职能包括‌服务企业、行业自律、沟通政府、建言政策等。通过这些职能，推动行业健康发展，维护成员共同利益。可见，行业协会虽然不是政府附属机构，却具有重要价值，发挥重要作用。其负责人虽然不是“官”，但也承担着重要职责，是不能随便产生任命的。一旦当上行业协会“领导”，也是有一定社会地位和影响力的。

可能正是因为行业协会负责人头衔的“含金量”，才吸引很多人“心向往之”。近年来，很多行业协会理事、负责人的换届选举竞争异常激烈，以至于不时发生违规甚至违法情况。此次宁夏餐饮饭店协会换届选举负责人超额配置，就是常见的违规体现之一。

行业协会“官帽”满天飞，原因可能有三：

其一，官本位思想渗透，形成“官瘾”驱动。长久以来，权力与地位在很多人心中被赋予过高的价值，这种风气也不可避免地侵蚀到行业协会等社会组织。一些人将担任协会领导视为一种行业地位的身份象征、资源筹码，从而想方设法要搞个会长、副会长、秘书长当当，实在没有“特邀”也行。

其二，协会内部治理失效，管理混乱随意。在一些协会中，领导职位的产生和设置，并非基于实际工作需要或协会章程的规定，而是沦为一种“人情”工具，成为平衡关系、拉拢资源、照顾面子的手段。为了吸引会员、维系各方利益，或者仅仅是为了让更多有头有脸的人物“榜上有名”，便随意增设、滥发“副会长”“名誉会长”等头衔，把协会办成了“官帽批发部”。

其三，外部监管缺位，未能及时纠偏。主管部门可能存在“重登记、轻管理”现象，对协会换届选举、负责人备案等关键环节把关不严、审核不细，未能及时发现和纠正问题。如果事前缺指导，事中缺监督，事后缺惩戒，必然给违规操作提供生存土壤，直至某个环节产生“纰漏”引发舆情，才后知后觉匆忙整改。

行业协会“滥封官”的危害不可小觑。它首先会助长官本位思想和官僚习气，毒化政商关系和社团文化氛围；其次极易滋生腐败和权力寻租，破坏协会内部的公平公正；此外，艄公多了打烂船，“领导”太多可能导致协会内部职责不清、效率低下。以上多方面危害叠加，其结果必然是损害行业协会的公信力，销蚀其存在价值，最终损害整个行业利益。

行业协会“官帽”满天飞的乱象必须严加整治。此次宁夏为了亡羊补牢已率先出手，各地、各行业有必要借机开展一轮全面自查和排查。对发现的问题及时整改，并着手构建、完善长效机制。一方面，要推动行业协会自身强化章程约束，改进内部治理；另一方面，要加强主管部门的监督检查，形成有效监管。只有这样，才能杜绝“官帽批发部”闹剧重演，让行业协会回归服务本位，扮演好该扮演的角色。

(作者系第一财经编辑)

微信编辑| 七三

延伸阅读

与辉同行83元3只的"皖西麻黄鸡"遭打假 产业协会发声

据上游新闻1月13日报道，近日，某电商平台上“与辉同行”直播间带货的一款“某某轩83.3元三只大别山黄油母鸡”引发行业质疑。

据九派新闻1月14日报道，记者注意到，该食品委托商为安徽百食轩生态农业有限公司。1月14日，其管理单位霍邱县市场监督管理局的工作人员表示，目前已前往涉事公司调查，所售的产品为黄油母鸡，但是否属于皖西麻黄鸡，尚未有定论。另一工作人员同样表示，当日上午单位已开展调查，领导正开会研判此事。

麻黄鸡产业协会称对与辉同行售卖产品的信息提出质疑

1月9日，安徽省六安市麻黄鸡产业协会（以下简称：协会）发布《郑重声明》。

声明中称，经对皖西地区麻黄鸡主要养殖供应主体开展全面摸排与核实，暂未发现向该款大别山黄油母鸡的相关经营方供应过货源，双方无采购往来记录。

皖西地区麻黄鸡养殖周期达500天以上的老母鸡，单只养殖成本远超150元，此为皖西地区主流养殖模式下的行业普遍核算结果。

行业统计显示，目前皖西地区出栏500天以上麻黄鸡数量，每年不超2万只。

上述协会强调，为维护行业公平竞争秩序与消费者合法权益，坚决杜绝虚假宣传、以次充好等损害地方品牌声誉的行为，呼吁市场主体恪守诚信经营准则，共同维护麻黄鸡地方品牌纯正性，促进行业健康可持续发展。

1月13日，六安市麻黄鸡产业协会会长李书军接受记者采访时表示，《郑重声明》发布后，截至目前未收到“与辉同行”方面的任何回应。“我们对售卖产品的信息提出质疑，如何回应是他们的问题，目前协会没有接到回复。”李书军说。

公开资料显示，六安市位于安徽省西部，地处大别山区，北靠淮南市。据上游新闻报道，六安市农业农村局官网在《关于皖西麻黄鸡品种保护的意见与建议》的答复中明确，六安市保护和养殖的麻黄鸡品种为“淮南麻黄鸡”，六安市为该品种的主产区。淮南市政府官网2025年11月6日发布的通稿也显示，根据农业农村部第940号公告，特色品种“淮南麻黄鸡”已列入《国家级畜禽遗传资源保护名录》。

“麻黄鸡产品可以起很多商业名称，但品种身份只有一个。”李书军表示，“某某轩83.3元三只大别山黄油母鸡”的产品详情页信息，相当于向消费者展示该产品的“身份信息”。

记者在李书军展示的某电商平台“与辉同行”主页橱窗中该产品的详情页上看到，商品信息一栏标注品种为“皖西麻黄鸡”。李书军称，协会已对皖西地区主要麻黄鸡养殖供应主体进行了摸排与核实。“截至《郑重声明》发布之日，暂未发现向该款大别山黄油母鸡的相关经营方供应过货源，双方无采购往来记录。”

他同时指出，从养殖成本角度看，网售的该“皖西麻黄鸡”价格明显偏低。“在目前的养殖模式下，不可能出现83.3元三只麻黄鸡的价格。六安市麻黄鸡的历史销售中，从未出现过这种低价。”

直播间售卖的“大别山黄油母鸡”

针对该产品品种的问题，13日，记者致电涉事产品外包装上标注的生产商安徽华某食品有限公司的工商登记电话，对方在听完情况后连声回应“没有、没有”，并挂断电话。记者又多次拨打外包装上标注的产品委托方安徽某某轩生态农业有限公司的联系电话，均无人接听。记者随后致电该公司工商登记预留电话，一名工作人员确认该产品曾在“与辉同行”安徽行中销售。至于详情页标注品种到底是不是“皖西麻黄鸡”，该工作人员表示，需向电商部门同事进一步了解。记者准备继续追问时，对方挂断电话。同日，记者在某电商平台“与辉同行”账号橱窗搜索“大别山黄油母鸡”，未检索到该商品。记者以消费者身份咨询客服，对方回应称“该产品已经下架”。

另据界面新闻报道，1月14日，记者向与辉同行客服了解情况，对方称目前已没有皖西麻黄鸡在售，至于以后是否会销售，客服暂没有收到具体通知。而对于麻黄鸡产业协会的质疑，客服称，“已收到反馈，我们会记录下来。”

据新黄河报道，记者联系了六安市农业农村局畜牧业发展中心，据介绍该中心负责当地麻黄鸡相关业务，工作人员表示，已关注到六安麻黄鸡产业协会声明，协会目前在商谈，暂无具体结论。同样参与到“与辉同行”安徽行活动中的一位供应商负责人告诉记者，为了顺利入选该活动，公司准备近一个月，产品轮流送检三次，与辉同行方面也委托过第三方检测两次。

与辉同行是由董宇辉主导的直播电商IP，核心载体为抖音同名账号，主体是与辉同行（北京）科技有限公司，以“知识+带货”为特色，聚焦农特产品与高性价比好物，兼具文化传播属性，是直播电商领域的头部IP之一。

2024年1月，“与辉同行”抖音账号首播，凭借董宇辉的个人影响力与独特直播风格，该直播间迅速获得市场关注。

据蓝鲸新闻消息，第三方数据平台显示，2025年全年，与辉同行账号涨粉1123万，直播带货数据显示，2025年与辉同行直播场数421场，场均带货销售额5000万元-7500万元，场均带货销量50万单-75万单，若取最低值计算，与辉同行2025年全年直播带货销售额已超过210亿元，带货销量超2.1亿单。相比2024年的约百亿GMV(商品交易总额)，至少翻了一倍。

此前，有网传截图显示，2024年最赚钱的主播是董宇辉，年度净收入高达28.541亿元，力压李佳琦、辛巴等知名头部主播。对此，在1月13日与辉同行阅山河之广东行的直播中，董宇辉回应称，看到截图自己都吓了一跳，并表示，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。

董宇辉曾辟谣2024年曾狂赚超28亿元

在销售业绩上涨之时，与辉同行也曾发生过几次产品争议事件。去年1月，该直播间售卖的“臻牧纯羊奶粉”“卓牧纯羊奶粉”被曝检出黄牛源性成分。但据中国青年网报道，相关厂家负责人对这一检测结果并不认可。

同在2025年1月，据中新网消息，有消费者反馈在“与辉同行”直播间购买的“千年珍红参阿胶女神茶”未检验出驴源性成分。到了3月，与辉同行售卖的“大岸浪花”牌冷冻虾仁被曝存在磷酸盐超标问题，引发网友的广泛关注。当时与辉同行表示涉事产品已全部下架，并将对此类商品进行再次审核。同时，公司承诺将对受影响的消费者实行“退一赔三”的补偿措施。

值得注意的是，与辉同行曾公开强调品控投入，称每月检测费用近百万元，实行“商家送检+平台复检+批次抽检” 三重审核机制。但此次品种标注争议暴露了供应链溯源的漏洞。有评论人士认为，在GMV高速增长的背景下，如何完善农产品溯源体系、守住品种真实性底线，将成为与辉同行维系信任的关键。