中方已读不回后，日本祭出藏了14年的稀土底牌，要掀翻中国饭碗？

2026年在行业眼中全球稀土博弈的关键节点，中国在资源与规则的竞争中占据了重要的地位，商务部发布的长达168页的出口管制清单，“稀土”这个战略资源馆再次成为国际关注的焦点，清单中的稀土相关项目被放在核心区让日本很紧张，面对可能的断供日本做出了快速反应，仅仅5天后日本派出了“地球号”钻探船，开始了全球范围内的首次6000米深海稀土试采。但从长远来看这次试采并不能解决日本的稀土依赖问题，只是一种亮相式的尝试。

日本在稀土供应链上存在脆弱性，日本是个工业化程度很高的国家，对于稀土的需求量很大，特别是重稀土部分，日本完全依赖中国供应，轻稀土的依赖比例也接近70%，如果断供，会给日本工业造成惨重的损失—按照预测，如果限制持续一年，日本工业领域可能遭受多达2.6万亿日元的损失，日本的库存能力也无法改变这种压力，现有的库存只够维持三到六个月，这次仓促的深海试采背景复杂，其中一个明确原因就是稀土供应可能中断的压力。

虽然试采启动很快，但深海采稀土有许多难题，深海环境恶劣，采矿很复杂，水深6000米的地方，设备要承受约550个大气压的压力，技术要求很高，日本2022年才在半深海，水深2500米的地方，做了小规模试采，这种跨度让6000米试采困难，暴露了深海技术缺陷，而且海底泥浆中稀土氧化物只占0.2%到0.5%，极低含量让开采不经济，深海开采比陆地贵得多，费用是后者的十倍，每天抽取泥浆计划350吨，但提炼出的稀土氧化物只有几吨，加大日本经济压力。

更令人值得关注的是稀土纯度的提升同样是个技术的瓶颈，日本可以生产出的稀土仅仅（纯度为99.999%以上）的需求，这对一些高端需求的永磁体等不能够起到有效的支撑作用，这与中国的实力形成鲜明的对比，中国能够稳定供应7N级超高纯度的稀土并且控制着全球90%的稀土精炼能力和2000多项相关专利技术，就算日本可以挖掘稀土资源，绝大多数情况下都要将矿开采出来之后运往中国进一步加工，这种依赖程度短时间内很难改变。

稀土供应不是单纯资源问题，背后是技术与生态系统的较量，中国积攒的稀土产业链优势不是短时间内工业投入就能复制的，日本想靠深海开采稀土减少对中国依赖，但没有精炼技术支撑，这种情况不只是困扰日本，美国等西方盟友也遇到同样瓶颈，美国稀土矿产公司MP Materials开采的矿石最终还是要送到中国提纯。日本想寻找其他盟友分担风险，但这些国家同样解决不了稀土生产链问题，日本的寻求合作计划无法取得实质进展。

深海试采的事情人们很在意，但是真正有意义之处很少，日本制造出来的技术突破形象更像是给国内和盟友的一种表面的安抚，这种宣传无法掩盖技术与资源上的困境，深海试采本质上就是个“面子工程”，日本努力表现出积极打破困局的姿态，但面对技术壁垒和商业化生产短期内无望实现的现实，这种努力显得单薄无力。

中国托举着稀土定价权的地位越来越稳当，包头稀土交易中心发布的“中国稀土价格指数”让全球市场慢慢把它当成权威标准，国际期货市场的波动性也降低了，这表明资本市场开始认可中国制定规则的能力，这种定价权的转移，代表着资源的掌控不再是从最底层的开采开始，而是转向了带有生态系统和规则的顶层竞争，就算日本技术有所突破，也动摇不了由中国主导的稀土市场格局。

日本的深海试采行动在理想和现实之间存在巨大差距，日本想通过深海战略来展示自己对中国的竞争力，但并没有解决根本问题，依赖关系依然存在。稀土的博弈早已从资源争夺转变为规则和技术的博弈，中国一方面拥有稀土资源，另一方面通过稳定闭环的产业链来构建自己的竞争壁垒，而这个闭环既解决了供需矛盾，也让中国掌握了市场的话语权。

日本在这一复杂的国际环境之下，试图把深海稀土的试采行为当作“底牌”，然而其此举并不能真正面对解决实际需求的问题，当前资源竞争的最终局面已并非取决于矿产本身，生态系统，技术规则这些长期谋划的盘数才是关键。“中国在稀土市场上的规则制定方面走得更远，中国的稀土技术产业都有很强的实力，中国无论是面对资源还是商业生产的生产之中，都占据明显优势。日本此次的深海试采举动虽引起了人们的注意，但从现实角度来评判不可能撼动中国在稀土市场上的地位，并称得上是真正能改动博弈局面的事物。