“幸福者退让原则”，是生存智慧，还是社会隐疾？

最近一段时间，网上有个观点非常流行，就是“幸福者退让原则”，大家是怎么看待幸福者退让原则呢？这句话的意思，其实就是在说，你如果生活状态不错，收入不菲，家庭幸福，那你一定就要远离一些烂人烂事，尤其是当你和别人发生冲突时，你最理智的做法，不是有理争三分，而是退一步海阔天空，忍一时风平浪静，因为你的顾虑更多。一旦争执，如果情绪失控，你受的损失更大。

就如一只大象钻进了瓷器店，你根本拿它没办法，它一转身，一走动就会打碎你，满屋子到处都是的瓷器，而它光脚不怕穿鞋的，这赤条条一个，你拿它怎么办？反而，你越是驱赶他，它的危害和破坏性越大。

这实际上是讲在一种生存智慧，是啊，经济如果下行，就业形势不好，人们收入降低，负担过重，社会上戾气就会横行。你根本不知道，和你发生冲突的人，上一刻经历过什么，你招惹这样的人，差不多就等于引火烧身，所以不如明哲保身，忍让为安。

可是大家再想一层，又觉得这个原则，隐隐约，透着一种深深的无奈和悲凉。貌似是聪明的选择，底层逻辑，又是对社会现状的无可奈何，只是在权衡利弊下，消极的避祸，细究之下，这其实是一种社会的退步。

因为在朗朗乾坤，法治社会，应该是，所有人都在法律的保护下，合理公平的生活，有理走遍天下，无理寸步难行。

正义和公理主导这个社会，那么应该是理直者气壮，理亏者气短。正义的社会，还应该让幸福的勇敢，让幸福者有尊严。正义的社会，应该是阳光的，善意的，而不应该是颠倒过来。幸福者倒要夹紧尾巴做人，有理却气不敢壮，理亏的人，只因气不顺，就可以肆无忌惮。

当然，我并没有对被生活压弯了腰的人，有什么指责，每一个人，如果不是万不得已，万念俱灰，是不会自暴自弃者的，我怎么能指责什么呢？我们要问的是，是什么，导致他们选择了不管不顾，抛弃一切，不管不顾。

幸福者往往因为成本太高，而不愿过多纠缠，可是如果一个社会长期让幸福者选择退让，大家可以推导一下，长此以往会发生什么？最后肯定是人人自危，所有顾虑多的人都退让，无所顾忌的人天不怕地不怕，统治天下，这不是就成了一个黑白颠倒的社会了吗？人们再也不愿意去追求所谓的成功和幸福。

好吧，我们再转换一下视角，不幸福者为什么戾气那么重？是因为这个社会只欣赏锦上添花，却不鼓励雪中送炭，生活在底层的普通人，往往不但收入更低，也更被社会歧视。只有让低收入者有社会保障，外卖员受尊重，农民工不再流汗又流泪，保安更有尊严，能为自己的工作自豪，让所有生活艰辛的人，不至于再用尽全部力气，也不能体面生活，从而对生活失去希望，当他们的眼睛里的光渐渐暗淡，当他们努力攀爬的手终于松开，他们便不再用温和善良的态度来对待这个世界，他们就会自暴自弃，破罐子破摔，从而变成我是流氓我怕谁？

一个社会一定不要忽视低收入群体，只有让他们的收入变高，和谐社会才能真正的建立起来，所以说有恒产者有恒心，只有有了财产。他们的顾虑才会变多，他们才会选择，在社会上相让为安，才会有所顾忌。

我一直在强调，一个好的社会结构，就是让弱者有保障，让富者有安全感，这样大家才能摆脱，所谓的幸福者退让的不正常现象，一个正常健康的社会，才能稳定和谐，一个正常的社会是除了法律，我不向任何人屈服，不给任何人低头，不管是穷是富，我都理直气壮，尊严而有体面。