特朗普公开声称要为伊朗寻找新的领导人，这到底是打还是不打呢？

特朗普公开声称要为伊朗寻找新的领导人，这到底是打还是不打呢？

闻笑看世界

根据中新网援引美国《政治》新闻网的报道，当地时间17日，特朗普在接受采访时批评伊朗最高领导人哈梅内伊对伊朗的治理“糟糕”，并公开声称，“是时候在伊朗寻找新的领导层了”。

特朗普称：“这个人（身体）状况不佳，他应当以恰当的方式治理国家，停止滥杀无辜，在他的糟糕领导下，伊朗成了世界上最糟糕的居住地。是时候为伊朗寻找新的领导层了。”

在伊朗国内爆发抗议活动和骚乱事件期间，特朗普曾公开喊话“支持伊朗人民”，并声称“援助正在路上”。与此同时，美军开始往中东地区调动军事力量，一度造成了风声鹤唳的局面，但后来却又宣布“不打”了。

至于特朗普放弃军事干预伊朗的原因，根据《华尔街日报》援引美国军方和政府官员的话称，特朗普之所以暂时放弃动武计划，基于两个方面的考量：

一是美军在中东地区的力量尚不足以应对伊朗的报复，无法确保对美军自己及盟友的保护。如果动手，还需增派军力。二是特朗普被明确告知，即便对伊朗发动大规模军事打击，也无法保证伊朗政权会因此垮台，反而可能引发更大规模的地区冲突和混乱。

《华尔街日报》给出的分析结论是：在这种高成本、高风险且政治效果充满不确定性的背景下，特朗普并未下达最终开战命令，而是选择暂缓军事行动，继续保留威慑和施压，同时观察伊朗局势的发展变化。

现在，特朗普又说要为伊朗寻找新的领导人了，也就意味着要对伊朗实施政权更迭。可是，通常情况下，实现“政权更迭”无非通过两种方式，一是内部发生巨变（西方称和平演变）。二是外部采取军事手段推翻。

如果指望“内部生变”来达到伊朗政权更迭的目的，那么，日前的事件似乎已经证明，单靠伊朗国内力量是无法让伊朗现政权“放弃”的，也是不可能成功的。显而易见，如果特朗普要兑现他“为伊朗寻找新领导人”的承诺，似乎必须“重拾”军事打击手段。

其实，从特朗普的中东战略布局来说，伊朗问题是绕不过去的“坎”。或者说，不解决伊朗现政权的问题，他的“亚伯拉罕”计划就很难推进，以色列视为底线的伊朗核计划问题也无法解决，加沙重建也将面临考验。

直白地说，特朗普此时释放出“更迭”伊朗政权的信号绝非无的放矢，而是在暗示“终究要采取军事手段”，而现在之所以不动手，很可能是在等待“时机”，而这个时机包括两个方面，一是等待军力的部署到位，二是确定美国在伊朗的“代理人”。

最近一段时间，特朗普在谈及委内瑞拉问题时的有些说法颇耐人寻味。比如，在回答记者关于为何不用委内瑞拉反对派领导人马查多，而是沿用委内瑞拉副总统罗德里格斯时，他举了伊拉克的例子。他称，伊拉克被打下来后，反而滋生了“伊斯兰国”。

如果将特朗普谈及委内瑞拉问题时的“思路”移植到伊朗问题的话，是不是可以这样理解：使用军事手段“更迭”一国政权时，也是需要有代理人的，而为了迅速稳定军事打击后的局势，现实的选择是“在原体制内”寻找“代理人”。

也就是说，假如特朗普决定对伊朗动武的话，为了快速稳定局面，特朗普很可能不会使用在域外的伊朗反对派代表人物，伊朗前政权巴列维国王的儿子礼萨·巴列维，极有可能会从伊朗现体制内“寻找”伊朗的“新领导人”。

从伊朗目前的政治生态来看，能够符合美国“代理人”条件（前提是不反美）的似乎只有两个人，一个是伊朗的现任总统佩泽希齐扬，另一个是曾经做过两任伊朗总统的鲁哈尼。

大胆地预测之下，当美国军力部署到位和确定美国“代理人”后，特朗普也许就会下达对伊朗的军事打击命令了。