沙特劝美国不要对伊朗动武，中国斡旋起到关键作用

最近一段时间，美国对于“武力打击伊朗”的态度十分混乱，一会威胁称“军事打击已被摆在桌面上”，一会又表示“收到了伊朗的保证，将观察事态发展”，显得非常分裂。美国《华尔街日报》的报道，似乎为这种“自相矛盾”找到了原因：沙特、阿曼、卡塔尔等美国的“铁杆盟友”，正在游说特朗普不要动武，伊朗可能也想不到，昔日的“宿敌”成了如今的“救星”。

【沙特牵头劝阻特朗普】

中方布局，发挥关键作用

其实沙特和伊朗的“宿敌”关系早就成为了历史，在中国的斡旋下，两国早已握手言和。

当然，这一方面也要归功于两国本就有意“化干戈为玉帛”，另一方面也并非一劳永逸地解决了所有矛盾。

其中的关键在于，中方帮助两国重建了一条直接的、制度化的高层沟通渠道，大大降低了误判发生的可能

试想一下若没有中方调解，双方依旧视彼此为“宿敌”，在伊朗面临内外部巨大压力、美军不断逼近之际，沙特很可能会联合其他海湾阿拉伯国家，配合美国进一步挤压伊朗，甚至谋求政权更迭的“良机”。

然而，现实是沙特不仅没有这样做，反而在私下积极游说美国保持克制，并向伊朗传递了不参与冲突、不允许使用其领空的明确信号。

【林肯号航母开往中东方向】

这一明智选择的背后，固然有沙特对地区力量失衡、冲突外溢、经济遭殃的深刻恐惧，但与伊朗重建的互信，才是这一理性选择得以实现的前提。

可见，中国的调解成功验证了一种不同于“美国剧本”的地区相处逻辑：安全可以通过对话与合作来共同塑造，而非完全依赖某个外部大国的军事庇护和阵营对抗

这让人不得不感慨，中方当年的布局，终于在今天开花结果，成了美国霸权横行的阻碍，成了伊朗避免战火的助力，成了沙特展示善意的良机。

【美军在卡塔尔密集调动】

铁杆盟友，对美国感到担忧

不过，除了在关键时刻对伊朗伸出援手之外，沙特等国肯定也有自己的考量，尤其特朗普近来突破底线、六亲不认的行为，让铁杆盟友们也不得不感到担忧。

首先从某种程度上来说，沙特等国与伊朗是“一根绳上的蚂蚱”

当外部力量强力颠覆另一个地区大国的政权，这不仅会造成一连串的负面影响，还会传递一个可怕的信号：美国在推动政权更迭这件事上，越来越得心应手，也越来越没有顾忌了。

如果美国可以为了自身利益推翻德黑兰的政权，那么利雅得、阿布扎多的统治者们，又如何能保证自己不会在未来的某一天，因为不符合华盛顿的新战略而成为目标？

这种深层次的不信任，使得他们对任何可能引发伊朗政权崩溃的行动，都抱有极高的警惕。

其次，海湾国家的经济命脉系于石油出口和地区稳定，伊朗把守的霍尔木兹海峡，一旦因战争被封锁或成为战场，中东整体的经济将遭到立即的、毁灭性的打击。

特朗普政府强调“美国优先”和能源独立，其国内页岩油产业使得美国对中东石油的依赖度下降。

这意味着，美国在做出可能扰乱全球油市的决策时，所承受的自身经济代价相对变小，因而可能更不在乎“盟友”的经济损失。

海湾国家清醒地认识到，自己经济的脆弱性，在美国的战略天平上，分量可能正在减轻。

最后，伊朗已明确警告，若遭美国攻击，将打击美军在海湾国家的基地。

这直接将沙特、阿联酋、卡塔尔等国置于最前线，他们不仅可能承受伊朗的直接报复，其国土上的美军基地更使其成为冲突中必然被瞄准的靶子。

他们不愿用自己的国土和民众的安全，去为一场自己无法控制、且结局难料的美国军事冒险“买单”。

【伊朗正处于高度戒备之中】

特朗普犹豫不决，需要一个台阶下

如今的局面对于美国来说，意味着军事打击伊朗是一场风险极高、代价难以估量的豪赌。

特朗普政府虽不断发出威胁，但其决策圈内不可能不进行严格的推演，盟友的劝阻，恰好可以为暂缓或放弃大规模军事选项，提供一个体面且有力的理由

一方面，美国并不能随意无视沙特、阿曼等国的劝阻，这相当于在五角大楼的作战计划书上，增添了一系列美国无法独自消化的难题。

当盟友集体明确表示拒绝分摊甚至强烈反对时，美国发动军事行动的可行性就大打折扣。

另一方面，对于以“交易艺术”和“不可预测性”著称的特朗普政府而言，从极高的战争边缘后退，需要找一个不至于被国内强硬派批评为“软弱”的理由。

【沙特和伊朗握手言和】

更何况，盟友的劝阻，其实也是在告诉美国：即使通过军事打击重创了伊朗，也绝无可能建立一个稳定、亲美的新伊朗，反而会制造一个比现在混乱百倍、并将所有邻国拖入深渊的“黑洞”。

这与美国在伊拉克、阿富汗的惨痛教训遥相呼应，迫使华盛顿思考，摧毁伊朗政权之后“第二天”该怎么办——这是一个它无法回答的问题。