不到24小时，特朗普闹出三个国际笑话，美国人要心碎了

随着美军突袭别国首都的军事行动取得成功，本就自视甚高的特朗普，可以说是越来越有恃无恐了。当下，左手握着美元、右手号令美军的特朗普，将“我行我素、肆意妄为”，展示得可以说是淋漓尽致。

对于这么一位动辄就出尔反尔、频繁打脸自己的白宫之主，美国民众可以说是心碎不已。

1月16日，不到24小时，特朗普就闹出了至少三个国际笑话。

抢岛不成发通牒，拿关税威胁全世界纯属自讨没趣

特朗普想把格陵兰岛弄到手，这事说出来都像天方夜谭，可他还真较上了劲。本来美国就想通过买岛、给钱的方式拿下这块地，说白了就是看中了格陵兰岛的北极资源和战略航线，还拿“不想和中俄做邻居”当借口，硬编出个威胁论来给自己壮胆。

结果人家丹麦和格陵兰岛根本不买账，直接拒绝了这荒唐的要求。更有意思的是，欧洲多国直接表态反对，甚至往格陵兰岛附近派了兵，英法德意更是清一色站出来抵制，明确说不允许美国用武力吞并别国领土。

被泼了冷水的特朗普不但不收敛，反而急得跳脚。16日他直接对全世界发了最后通牒：谁不支持美国得到格陵兰岛，美国就可能对谁加征关税。这话一出口，全世界都看傻了眼——合着现在国际社会，不支持你抢别人地盘还要被制裁？这哪是超级大国的表态，分明是街头混混的逻辑。

更打脸的是，这通牒发出去之后，别说国际社会了，连美国国内都没人买账。不少共和党议员都觉得特朗普太过分，直言这种动用武力吞并别国领土的想法，完全违背了国际规则，会把美国推向全世界的对立面。截至目前，支持美国吞并格陵兰岛的势力几乎为零。

特朗普本想靠关税威胁逼大家就范，结果反倒把自己架在了火上，成了国际社会的笑柄。毕竟现在早就不是殖民时代了，还想靠强买强卖、威胁制裁的方式抢地盘，纯属自讨没趣。

对伊动武朝令夕改，嘴硬说“说服自己”实则迫不得已

如果说抢格陵兰岛是荒唐，那对伊朗的军事打击决策，就是特朗普混乱外交的集中体现。就在外界都以为美伊冲突要一触即发的时候，特朗普突然来了个180度大反转，宣布暂时取消对伊朗的军事打击。可这反转的理由，实在让人没法信服。

按照特朗普的说法，“没人说服我，是我说服了自己”。这话谁信啊？明眼人都知道，他是被逼得没办法才改口的。一方面，以色列总理内塔尼亚胡专门和他通了电话，劝他推迟打击——以色列虽然一直对伊朗强硬，但也怕美军动手后，伊朗会反过来报复自己，毕竟伊朗的导弹可不是吃素的。

另一方面，沙特、伊拉克、卡塔尔这些海湾国家也轮番劝说，怕军事打击引发更大规模的地区冲突，把自己拖下水。更关键的是，特朗普的顾问们也告诉他，现在对伊朗动手根本没把握，大规模军事打击不仅搞不定伊朗政权，还可能让美国陷入长期战争的泥潭。

这波操作把全世界都看懵了：你到底是打还是不打？嘴上说暂缓，身体却很诚实地在调兵遣将，说白了就是想给自己找个台阶下，又不想丢了所谓的“威慑力”。可这种朝令夕改的表态，只会让美国的外交信誉越来越差，谁还敢相信美国的承诺？

国内抗议应对失措，威胁动武又改口尽显治理无能

对外搞出一堆笑话还不够，特朗普在国内治理上也是一团糟。“古德之死”彻底点燃了美国民众的怒火，37岁的美国籍女子蕾妮·古德被移民与海关执法局（ICE）的特工枪杀，这事儿让本就对特朗普移民政策不满的民众彻底爆发了。

纽约、华盛顿、洛杉矶、明尼阿波利斯……美国数十座主要城市都掀起了抗议游行，上万名民众冒着严寒走上街头，喊着“废除ICE”“为蕾妮·古德伸张正义”的口号，要求追究执法人员的责任，改革移民政策。

这话一放出来，立刻引发了更大的争议——动用军队对付本国抗议民众，这在美式民主的语境里，可是大忌。

结果呢？仅仅过了一天，特朗普就改口了，说现在没必要动用《反叛乱法》派军，转而给明尼苏达州州长沃尔兹发了最后通牒。这波先硬后软的操作，把自己的窘迫暴露无遗。说白了，他就是想靠强硬表态安抚支持者，又怕真派军会引发更大的政治危机，毕竟连一些共和党议员都不支持他这么做。这种应对失措的表现，让美国民众看清了他治理国家的无能——面对国内的矛盾和抗议，除了威胁动武，根本拿不出像样的解决方案。

这三个笑话连在一起看，其实藏着美国当下的深层困境。对外，特朗普想靠霸权主义抢资源、秀肌肉，结果却被盟友抵制、被全世界嘲讽，把美国的国际形象搞得一塌糊涂；对内，他没法解决移民政策引发的矛盾，面对民众抗议只能靠放狠话、改口径来敷衍，暴露了国内治理的严重漏洞。

对于美国人来说，最让他们心碎的可能不是这些笑话本身，而是看到自己国家的信誉和影响力在特朗普的混乱决策中不断流失。曾经美国还能靠“民主灯塔”“国际秩序维护者”的标签笼络人心，可现在，特朗普的一系列操作让全世界都看清了美国的霸权本质和治理乱象。

接下来，美军还在往中东增兵，国际社会对美国的不满还在积累，国内的抗议也没平息，特朗普要是再这么瞎折腾下去，恐怕还会闹出更多更大的笑话，而最终买单的，还是美国民众和美国的国家利益。

参考资料：