太过分！有博主恳求小洛熙妈妈别再闹了，否则没人愿意当儿科医生

今早刷微博时，一串评论看得我头皮发麻：“小洛熙爸妈再闹下去，以后没人敢当儿科医生了”“为了孩子能看病，家属就该忍忍”。

这话听着特像回事，仿佛站在 “拯救儿科” 的道德高地上，可细琢磨全是歪理 —— 合着儿科医生不够用，是家属维权闹出来的？

先把小洛熙的事说清楚：五个月大的宝宝因心脏问题手术离世，韩红曾发声质疑诊疗过程，说 3 毫米的缺损本有自愈可能，手术却做得草率，连创口都没缝好。

后来官方调查和尸检报告显示，家属提出的 12 项异议均不成立，死亡是术后并发症导致。但即便真相逐渐清晰，也没人有资格让家属 “别闹了”—— 失去孩子的悲痛需要出口，合理质疑本就是权利。

更关键的是，把儿科医生荒甩锅给家属，纯属找错了靶子。咱们拿数据说话：全国每千名儿童只有 0.53 名儿科医生，河南更夸张，五千个孩子才摊上一个。南京有家三级医院，就一个儿科医生，人家一病整个科室直接停诊。

这局面可不是最近才有的，早在 2014 年，内蒙古就出现过儿科招聘 “零报名” 的尴尬，30 岁以下的儿科医生全自治区还不到 50 个。

儿科医生跑路，到底在逃什么？

医学生们用脚投票的理由，简直写得明明白白。首当其冲是 “钱少活多” 的魔咒：儿科医生接诊量是其他科室的 2.4 倍，给孩子做心脏超声，成人一天能查 60 个，患儿得镇静后才能做，一天顶多 30 个。

可收入呢？成人住院人均花 9000 多，儿科才 3000 块，打一针收费 2.1 元，医生到手不到一块钱。有医生吐槽，儿科收入地位跟中医科差不多，付出却翻好几倍，这谁顶得住？

风险更是悬在头顶的利剑。孩子不会说话，病情变得又快，家长着急上火很正常，但动起手来就离谱了。重庆儿童医院得请20个特警护着医生，广东有个儿科医生凌晨问诊，就因为没先问孩子爸爸，被一脚踹过去。

深圳有家医院更夸张，患儿家属拉横幅烧纸钱，逼着医生跪在火堆前挨骂挨打。就这工作环境，难怪40万粉丝的 “网红儿科医生” 裴洪岗都辞职了，他以前还开玩笑说，想攒钱雇保镖防医闹、雇律师审病历。

还有个根源问题：1998 年高校取消了儿科系招生，改成 “宽口径培养”，结果愿意干儿科的人越来越少。培养一个能独当一面的儿科医生要10年，可这边老医生陆续退休，那边年轻人不愿来，缺口自然越来越大。

让弱者背锅，才是真的毁了儿科

有意思的是，每次提儿科困境，总有人跳出来说 “要顾全大局”。可这大局凭啥让患者家属和医生扛？医院赚着成人科室的钱，却把儿科当成 “赔钱货”，不愿投入资源改善待遇；

政策层面喊着 “重视儿科”，可薪酬改革迟迟跟不上，医生的收入还在跟开药、用设备挂钩，儿科哪来的创收空间？

这些真问题不解决，光逼着家属 “别闹”、逼着医生 “奉献”，纯属自欺欺人。就像有儿科主任说的，连基本尊重和合理回报都给不了，却要求医生无限付出、患者无限忍耐，这才是把儿科往绝路上推。

深圳那家医院四年走了 36 个医生、139 个护士，内蒙古的儿科骨干十年后要少三分之一，这些数字早把答案写在了纸上。

小洛熙的事该走法律走法律，该鉴定鉴定，但别再拿 “没人当儿科医生” 当幌子了。儿科的病根不在家属的哭声里，在失衡的待遇里，在缺位的保障里。

真为孩子好，不如多问问：怎么让儿科医生不用带着保镖上班，怎么让医学生愿意穿上儿科白大褂。

最后通报下，明天关于小洛熙纠纷案就要开庭了，大家要关注哦。