从美国斩杀线看，终于懂了为什么要有托底机制，毛主席说的实现了

没想到随着劳A的回国，关于美国“斩杀线”的事儿又引发广泛关注和讨论。

“斩杀线”原本是一个游戏术语，指的是游戏角色的血量降到临界点便会瞬间清空。

所以当劳A把这个词引用到美国一种社会现象的时候，就充分说明了美国社会的一条隐形红线，美国底层民众往往会因为一场疾病、一张账单、一次裁员就能把一个年薪45万美元的程序员半年内扔进桥洞，从而与高达为伍。

所以这种残酷的现实不是偶然，而是资本主义社会制度下的一个综合机制。

美国斩杀线之所以锋利，首先在于它把贫困视为个人失败的必然结果。

虽说在二战之后随着生物学和社会科学的进步，这套说法看起来逐渐被主流社会抛弃，但其实在资本主义制度下它仍然普遍存在。

在社会主义制度下的中国，随着社会不断发展，共产党始终坚持以毛主席提出的“为人民服务”为宗旨，把“一切从人民利益出发”作为党的最高行动标准。

所以在社会主义公有制度下的中国，始终“以人为本”，把人民群众的贫困作为攻坚目标。

自从2012年以来，全国动员25.5万个驻村工作队，300多万名干部，把“精准扶贫”普及到每一个乡村。

到了2021年，在国家的宏观政策下，基本实现贫困清零，不会跟美国人那样因为某一个变故，就比如疾病或者失业等等就陷入无法生存的处境。

实际上国家在贫困人口清零之后，还并没有停止，反而是以大数据实现全面上线来“防返贫监测”。

就比如一旦有人因为医疗陷入贫困，或者因为失业而困顿，或者无能力劳动者，就会有各种“防返贫”托底机制产生，从而来保证人们能最基本的生活。

记得当美国一些民众因为失业而陷入生存困顿最终不得不流离失所的时候，在我们中国云南与西藏交界处的村庄，政府就给全村贫困人员免费盖房，给独居老人免费通电通水通网，从而保证了老百姓的正常生活。

我曾经看到一个基层干部说的好，扶贫干部与群众“一对一帮扶”虽说不会让群众都很快富裕起来，但这种深入基层的政策让那些原本挣扎在死亡线的群众能够很好的生活。

他还举了个例子，就在2017年，他去贫困村帮扶，一个群众本来靠打工挣了点钱，在村里过得很舒服，但后来就是因为家里有人生了大病，迅速让这家陷入贫困，但是在政府托底下办了低保，日子就缓过来了。

我看到很多网友反映，他们村很多家庭陷入贫困，最后都是在政府的帮扶下能实现正常生存。

在人类生存的社会，这条红线始终存在，就看政府如何去做，美国“斩杀线”是系统清零，而我们国家“防返贫”则是系统托底。

所以面对劳A所披露的美国“斩杀线”下的底层人民，他们所面对的冰冷，我只能说真正伟大的是社会主义共有制度下的扶贫攻坚。

记得在1953年，毛主席在《人民日报》就提出，要使农民能够逐步完全摆脱贫困的状况而取得共同富裕和普遍繁荣的生活。

现在想来，这一切都实现了。