刘邦一个“流氓”凭啥被吹捧？萧何张良可不是傻子

刘邦被骂“不顾父亲死活”，却最终被吹捧成“开国皇帝”，这事儿压根不是“脑残逆袭”，而是刘邦算得比谁都精，项羽的威胁全是虚张声势，项伯的理智救了项家，更把项羽的“仁义”面具撕得稀碎。刘邦凭啥没被烹父，又凭啥被捧上神坛？

一、刘邦真不怕项羽烹父？他算得比谁都精：项羽的威胁就是放屁

鸿门宴后，项羽把刘邦撵到巴蜀，还绑了他爹刘太公当人质，放话“再不听话就煮了你爹”。换一般人早慌了，刘邦却笑嘻嘻说“咱俩当年在怀王面前拜过把子，我爹就是你爹，你要煮你爹，记得分我一碗汤”。这话听着“大逆不道”，其实是刘邦把项羽的底裤看穿了。

他为啥这么笃定？

• 项羽的承诺=放屁：之前约好“先入关中者王”，刘邦先打进咸阳，项羽转头就把他流放巴蜀，还说“巴蜀也是关中”（纯属扯淡）；坑杀20万秦军降卒在新安，说好的“受降”变“屠降”，信用早破产了。
• 自己是项羽的“活靶子”：刘邦没去巴蜀送死，带着人在汉中练兵，随时能打回来。项羽要是真烹了刘太公，刘邦就能名正言顺“为父报仇”，号召天下诸侯反他——到时候项羽不仅要挨揍，还得背“弑父”的千古骂名。
• 项伯在旁边盯着：项羽的叔叔项伯，可是怀王的令尹（相当于丞相），他比谁都清楚：项羽要是输了，项家全族都得陪葬。

说白了，刘邦就是赌：项羽不敢真动手，动了手对他没好处。后来项羽果然没敢，不是他“仁义”，是刘邦算准了他“不敢”。

二、项伯为啥劝项羽别杀刘太公？不是仁义，是怕项家被灭族

项伯这人，被很多人骂“吃里扒外”，其实他是项家最清醒的人。当时项羽被刘邦气得跳脚，非要煮刘太公，项伯站出来说“天下事未可知，且为天下者不顾家”，翻译成人话就是：“你打了这么多年仗，地盘越打越小，人越打越少，现在杀人家爹，万一输了，咱项家全族都得被灭！”

项伯的算盘比谁都响：

• 身份摆在那儿：他是怀王的令尹，项羽杀了怀王自立为楚王，项伯还是令尹，官没升反降，早憋着气了。他跟着项羽，是看在项梁（项羽叔叔）的面子上，不是真心服他。
• 血淋淋的例子在前：之前胡陵（今山东金乡）有人联合项羽偷袭彭城，被樊哙屠了城；煮枣（今山东东明）的王武带叛军偷袭刘邦，害得刘邦亲妈死在外黄，最后也被樊哙屠了。项伯亲眼看见“背信弃义”的下场——项羽要是烹了刘太公，刘邦能饶过他？
• 项家的未来比“泄愤”重要：项羽流放刘邦时，项伯就觉得“不地道”，现在更清楚：刘邦活着，对项羽就是个“活靶子”，能牵制他；刘邦要是被逼急了拼命，项家全得完。

所以项伯劝项羽，不是“仁义”，是给项家留后路。后来项羽败了，项伯被刘邦封了射阳侯，项家其他人都保住了命——这哪是“吃里扒外”，分明是“保命有方”。

三、项羽被吹成“讲道义”？他可是坑卒杀主背约的“四不一无”混蛋

现在有些人把项羽吹成“讲信义的盖世英雄”，说他“不烹刘太公”是仁义。这纯属颠倒黑白！翻翻《史记》就知道，项羽在当时的名声是“僄悍猾贼”（凶暴狡诈），总结起来就是“四不一无”：

• 不仁：坑杀20万秦军降卒，新安一夜之间血流成河，秦人提起他就怕；
• 不忠：杀了名义上的“天下共主”怀王（熊心），自己当楚王，全天下骂他“篡位”；
• 不义：和刘邦结拜兄弟，转头就把他流放巴蜀，还抢他的地盘；
• 不孝：项梁（抚养他长大的叔叔）被章邯杀了，他不报仇，反而封章邯为雍王；
• 无信：怀王说“先入关中者王”，他反悔；答应秦军降卒“不杀”，转头就坑了。

就这“五毒俱全”的人，现在被一群人洗成“英雄”，跟戈林说的“谎言重复一千遍就是真理”有啥区别？项羽的“不烹刘太公”，不是仁义，是项伯拦着+他自己也怕担骂名——真让他选，他未必不敢，只是不敢赌刘邦会不会拼命罢了。

四、刘邦一个“流氓”凭啥被吹捧？萧何张良可不是傻子

有人说刘邦是“调戏妇女的混混文盲”，萧何张良这种“千年一出的人才”怎么会跟他？这问题问得可笑——刘邦要是真“啥也不会”，人才早跑光了。

刘邦的本事，藏在“务实”里：

• 会用人：萧何管后勤，把汉中治理得井井有条；张良出谋划策，鸿门宴救他一命；韩信带兵，暗度陈仓打回关中。这三个人要是觉得刘邦“脑残”，早拍屁股走人了。
• 懂隐忍：被流放巴蜀时，他不抱怨，反而烧毁栈道表“无意东归”，麻痹项羽；后来明修栈道暗度陈仓，一举拿下关中。
• 分得清利弊：鸿门宴上对项羽低头，不是怕，是“留得青山在不怕没柴烧”；后来垓下之战围项羽，他没学项羽“屠降”，反而优待楚军俘虏——这才是“得人心”的本事。

反观项羽，连个范增都留不住，最后众叛亲离。萧何张良选刘邦，不是选“流氓”，是选“能成事的明白人”。

五、刘邦赢项羽的真相：不是运气，是项家人自己把路走绝了

项羽输在哪？不是输给刘邦，是输给了自己的“脑残操作”。

• 杀怀王：怀王是名义上的“天下共主”，项羽杀了他，就等于和全天下为敌，刘邦打着“为怀王报仇”的旗号，诸侯纷纷归附；
• 失人心：坑卒、屠城、背约，谁愿意跟他混？反观刘邦，入咸阳“约法三章”，不拿群众一针一线，关中百姓箪食壶浆迎他；
• 项家内斗：项伯劝项羽别杀刘太公，项庄（项羽堂弟）在鸿门宴上舞剑想杀刘邦，项家自己先乱了阵脚。最后项羽败了，项伯封侯，其他项家人要么投降，要么被杀——项家最气的就是项羽：没本事当老大，非要去争，最后把全族都搭进去了

刘邦被吹捧，不是因为他“不顾父亲死活”，而是他用理智算清了局势，用人才打下了江山，用隐忍熬死了对手。项羽的“失败”，从他杀怀王、坑降卒、流放刘邦的那一刻，就注定了。

历史从不相信“脑残逆袭”，只认“理智和人才”。刘邦的“被吹捧”，是实力赢来的；项羽的“被洗白”，是谎言堆出来的。项伯的理智救了项家，也撕开了项羽的“仁义”面具——真正的胜利，从来不是靠威胁和谎言，而是靠算清利弊、用好人才。

你觉得项伯劝项羽“不烹刘太公”，是“保全项家”还是“背叛项羽”？ 如果项羽没杀怀王、没坑秦卒，刘邦还能赢吗？ 刘邦“流氓”形象是真的，还是后人抹黑的？

欢迎聊聊你的看法～

（本文依据《史记·高祖本纪》《史记·项羽本纪》《史记·留侯世家》《史记·萧相国世家》等史料，还原刘邦项羽权力博弈细节，下次接着聊。）