反清就是汉奸？这历史观太歪了

这篇文章非写不可，张捷近期在关于清朝历史，尤其是中国近代史的一些解读观点，立场完全跑偏，错得离谱，把历史上许多反抗清政府丧权辱国的仁人志士，称之为是想颠覆自己国家的“汉奸”。

难道在张捷先生的历史观里，只要是被清朝统治的人，如果有反清的思想和行为便属于国贼？甚至他诋毁许多致力于反清的名人背后有日本人支持，更是将兴复中华的抗争扭曲为对大清皇族的背叛。

张捷更是指责李鸿章、张之洞、刘坤一等汉人大臣作为大清的臣民，不守君臣之礼，既不愿交出自己手里的兵权，又不愿派兵勤王为大清死战，而是在南方执行东南互保，是背叛君主的叛国行为。

在《义和团运动唤醒中国凝聚力》这篇文章中，称“汉人在清朝对外战争上经常不出力，甚至在一旁看笑话。”这完全是罔顾历史事实的谬论，本质上是站在清朝皇族统治的权贵视角的历史观察法。

纵观清朝历次对外战争，从抵御外敌入侵到捍卫国家领土，汉人军民始终是冲锋陷阵的主力军，是绝对的主力，鸦片战争中，关天培、陈化成等汉人将领率部死守炮台，战至最后一兵一卒，血染疆场。

甲午战争里，邓世昌驾舰撞敌，全船将士集体殉国！无数汉人官兵用生命践行保家卫国的誓言。即便是张捷口中斥责的“东南互保”，本质也是汉人大臣在清廷昏庸决策、执意宣战的前提下，为避免东南富庶之地遭战火荼毒、保全亿万百姓性命的无奈之举，绝非“不出力、看笑话”。

更何况，清朝统治者数百年来向来奉行“满汉有别”的狭隘民族政策，因此实际情况是清朝统治者排汉在先，而张捷对此却是只字不提，一口咬定是皇汉排满！

史料记载，清朝初期严格颁布并执行满汉不通婚的政策，禁止八旗贵族子弟与汉人普通百姓通婚，这种歧视政策导致日后自己被排斥有何资格怪别人？只许州官放火，不许百姓点灯，搞双标，岂有此理。

尤其在军事上“崇满抑汉”，清朝统治者只愿意将八旗子弟视为自己的核心依靠，而汉臣汉兵处处受到掣肘与各种猜忌。武器装备优先供给八旗，军饷粮草屡屡克扣汉人绿营，甚至在作战时让汉兵充当炮灰、八旗在后坐享其成。如此不公的待遇，如此提防的姿态，难道要让汉人军民毫无怨言地为压榨自己的腐朽政权卖命？

清朝统治者自入关统治中华大地后，便将“防汉抑汉”作为一项重要的基本国策，在军事层面的提防与限制尤为明显。

为了稳固统治、牢牢掌控兵权，康熙和乾隆等人着打造八旗职业特种兵，将其列为国家军事力量的核心，不仅优先供给精良的武器装备与充足粮饷，还让八旗子弟垄断了诸多高阶军职与战略要地的驻防权。

与之相对的是，清政府对汉人组建军事力量始终保持着高度警惕，甚至出台相关规定限制汉人聚众操练，民间的习武结社也经常被严加管控，汉人百姓根本就没有机会接触核心军事训练、执掌精锐部队，长期被局限在农耕生产的领域里。这种长期的军事管控与人才限制，在很大程度上造成了中国近代军事发展的严重滞后！

到了晚清时期，曾经被寄予厚望的八旗军早已腐化，战斗力大幅衰退，面对外敌入侵时往往不堪一击。无奈之下清政府只能被迫启用汉人力量组建军队，像罗泽南的湘军、李鸿章的淮军，都曾在平定内乱、抵御外侮的过程中立下汗马功劳。

但即便如此，清政府对手握兵权的汉人将领依旧心存猜忌，历史上就有年羹尧平定西北功勋卓著，最终却因无故猜忌被罗织罪名处死，凡是握有兵权的汉人将领，可以说在清朝几乎没有几个下场好的。

可见，并非汉人不愿为清朝效力，而是清朝长期提防着汉人，从根源上限制了汉人军事力量的发展。而张捷指责“汉人在对外战争中不出力”的说法，完全无视了这一背景。是汉人不想出力？不是！是清政府不让汉人出力，毕竟汉人出力掌握兵权，这令他们夜不能寐，寝食难安。

张捷自己都说，直到1860年第二次鸦片战争的八里桥决战，满洲八旗主力野战军被英法联军打的损失惨重，至此清朝立国百年以来，才首次被迫让汉人独立领军，在此之前近200年时间里，汉人将领即便统兵也始终摆脱不了满洲官员的监视。

也就是对清朝皇族而言，如果不是第二次鸦片战争自己的嫡系满蒙八旗军近乎全军覆没，已经到了无兵可用的地步，那么他们的防汉政策依然会继续贯彻到底，永不改变，因此并不是他们知道自己错了，也不是他们良心发现了，而是知道自己再这么防汉下去，恐怕真的要亡国了。

然而，清廷统治者防汉抑汉的狭隘心肠早已到了令人发指的地步！当李鸿章等人组建的团练，浴血奋战平定各地起义，将濒临倾覆的大清从危局中拉回时，以慈禧为首的清朝皇族非但没有感念这份护国之功，反而立刻露出了猜忌刻薄的真面目，一门心思盘算着如何削夺汉臣兵权。

即便各地汉军统领一心为国，只求师夷长技以制夷，推行洋务运动以求强国强军，反复申明绝无半点谋反之心，但清政府依旧视其为心腹大患，在这群皇族王爷眼里，汉人掌兵一日，他们的皇权就一日不得安稳，削权夺兵的念头便一日不死！

也许当两百年来他们第一次被汉臣拒绝上交兵权的时候，他们便已磨刀霍霍，以至于甲午战争中，慈禧太后和光绪等人以各种借口延误战机，钱不想给、兵不给征、粮不想交、援助一拖再拖、只为更好消耗汉军，期盼他们战败，从而弹劾施压，宁愿国运之战惨败，断送中华未来之崛起生机，也不愿看着汉军崛起威胁自己。

说到底，晚清时期满汉矛盾愈演愈烈的根源，从来都不是张捷口中所谓“汉人狭隘”，而是以慈禧为首的清朝皇族，为了维护自己的统治地位，揣着心怀鬼胎的算计，处心积虑打压排挤汉人的必然结果。

当然，在张捷众多洗白清朝的言论中，最应批判的是，他屡次声称历史上反清复明的人多与日本勾结，试图把反清复明和日本关联以此污黑，然而这种说法是典型的为清廷洗白、刻意歪曲历史的说辞。

反清复明运动自清初便已兴起，从南明政权的殊死抵抗，到天地会、洪门等民间力量的长期抗争，一直都是明汉百姓自发捍卫民族与生存权的正义之举。彼时的日本尚处于闭关锁国的江户时代，与中国东南沿海的民间力量仅有零星的商贸往来，根本不存在所谓“勾结”的动机与证据！

即便到晚清，部分革命党人接受过日本民间人士或团体的帮助，但这类援助多是少数人的个人行为，与“反清复明运动由日本主导”的谬论完全是两回事，更不能代表数百年无数人为摆脱奴役的反清本质。

尤其是，张捷在指责推翻清朝的辛亥革命党人与日本有所勾连时，似乎刻意忽略了一个关键的历史事实，那就是大清末代皇帝溥仪，在清朝覆灭之后，正是在日本的扶持下，于1932年建立了伪满洲国傀儡政权，并出任“执政”，后又改称“皇帝”。

史料明确记载，伪满洲国自始至终都是日本帝国主义侵略中国东北的工具，其内政外交完全被日本关东军操控，他们为了复辟清王朝的一己私欲，不惜投靠外敌，且弟弟溥杰等众多皇族子弟还与日本王室联姻，沦为日本侵略中国的帮凶，为日本关东军送钱、送粮、送物资、做后援、给全民抗战带来了长达十余年的深重灾难。

相比之下，辛亥革命党人即便有过与日本民间力量的短暂接触，其核心诉求始终是挽救民族危亡，二者的性质有着天壤之别。用个别碎片化的往来，去抹黑革命党人救亡图存的正义之举，却对溥仪投靠外敌、建立伪满政权的劣行避而不谈，清皇族勾结日本复辟之事，为何视而不见？