扶不动的阿斗：苏联援15年，中国助20多年，为何仍贫困至今？

说起阿尔巴尼亚，这个巴尔干小国面积不到三万平方公里，矿产资源丰富，地理位置关键，本该是块能致富的热土

可现实呢，它从二战后就靠外部援助勉强过日子，先是苏联帮了15年，从1946年到1961年，然后中国接手从1961年到1978年，差不多17年时间，总共加起来外援流水账不少，却始终没摆脱贫困的帽子

恩维尔·霍查把国家带上了一条“靠外援、抓极权、拒变革”的窄路，他想要的是权力的稳固与意识形态的纯净，而不是产业的可持续与社会的长期活力

他起家于游击战争，握住了国家机器，就把斯大林模式当作唯一选项

和南斯拉夫翻脸，是因为担心被吞；

和苏联决裂，是因为不肯接受去斯大林化；

和中国交好，是为了续命的工业项目与粮食供应；

再到1978年与中国闹掰，他又把“自力更生”写进宪法，实质上关上了学习世界的门

外援的确托起了底子

苏联时期电力、纺织、糖厂起步，中国援建142个项目，扫盲、灭疟、医院床位翻番，这些都是硬账

问题出在把“输血”当成常态，把技术当成外包，没把能力留在自己手里

无缝钢管当电线杆、上万台拖拉机锈在田里、工人等专家不学维修，这不是穷，是管理和激励出了洞

援助一停，半拉子工程、备件断供、计划经济失灵，经济就趴窝

霍查的逻辑很清楚：用重工业和军备树权威，用封闭来赶走不稳定，用援助维持短期体面

碉堡修了十几万座，消费品却短缺；

集体化铺开，产出反倒打折扣；

反对外债投资，企业设备老化没人管

这个模型在和平年代跑不动，等到变局来临，代价全由普通人埋单

进入90年代，多党制、市场化、私有化接连上马，阿尔巴尼亚从极端封闭拐向开放，但1997年的金字塔骗局把脆弱的信任一脚踹碎

这次系统性踩雷，暴露的是制度建设的欠账：金融监管、法治能力、公共治理，都没补齐

外力能推一把，制度却只能自己长出来

现实并非毫无起色

按世界银行和IMF的2024—2025年数据，阿尔巴尼亚人均GDP名义水平大约在1万到1.1万美元，经济增速在3.2%—3.9%，公共债务在下降通道，失业率回落到约8.7%—9.4%

贫困率仍在20%左右，青年失业偏高，但趋势在改善

透明国际公布的2024年清廉指数，阿尔巴尼亚得分42分，比2023年的37分提升明显

欧盟入盟谈判已开多项议题，正向激励摆在桌面上，但司法和反腐的硬骨头还没完全嚼动

世行评估称“贫困随着劳动力市场走强而下降，公共债务持续回落”，IMF也直言“审慎财政让债务显著降低”

欧盟委员会的扩容报告写得很直白：“政治承诺在，但关键制度改革未竟”

这些话不热闹，却管用，点到了要害：增长有，但质量与韧性不足；

有改革，但执行与预防弱

症结并不神秘：产业单薄，过度依赖旅游和汇款；

治理成本高，腐败让资金在路上“蒸发”；

技能缺口大，年轻人外流，创新土壤薄

这几条合起来，就是“新型依赖”——不再是对某个大国的援助，而是对外需、对侨汇、对季节性旺季的依赖

如果不把援助、投资、侨汇变成企业的生产率、工人的技能、城市的公共服务，老问题会换个马甲再回来

往前看，路线很清楚

外部的钱要用在刀刃上，项目要能“自己跑”、能“算得清”、能“修得起”

公开透明、第三方审计、绩效问责，别让钱在流程里打转

职业教育要紧跟产业，维护比新建更重要，先把已有的厂子、设备、港口养好，再谈扩张

产业上，把旅游吃深吃细，延长旺季、提高客单；

把矿产和能源做成链条，不再只卖初级品；

用欧盟规则驯化本地营商环境，让投资者愿意留下来

对今天的决策者来说，想要的不只是增长的数字，更是增长的质量和可持续的尊严

这意味着接受监督、拥抱竞争、兑现承诺

对普通家庭来说，最直接的获得感，是稳定的工作、公道的工资和看得见的社会流动通道

当制度提供了这些，外援和入盟不再是“救命绳”，而是“助推器”

历史的教训已经写在阿尔巴尼亚的山和海上：援助可以解渴，治理才能长泉

不再把外力当拐杖，把每一份资源变成内生动力，阿尔巴尼亚就能走出“穷得不踏实”的心魔

话挑明了：富不是别人给的，是把路修到自己脚下