蓝营县市长提名：新北台中成关键，选举恐生巨变

可现实却像一出荒诞剧——有人急着明天就投票，有人死活要拖到农历年后；有人高喊“全民调才公平”，有人手握党部主委印信稳坐钓鱼台。

更讽刺的是，当绿营早已在多数县市完成整合、启动“政策实验室”精准锁定选民痛点时，国民党还在为“谁先让位”吵得面红耳赤。

一、“姐弟之争”变“生死局”：台中协调会竟成火药桶

1月16日，关于台中市长提名，参选人立院副院长江启臣西装笔挺，语气坚定：“不能再拖了，1月底必须定案！”

对面的资深立委杨琼璎冷冷回呛：“原来说好5月提名，现在突然提前，我措手不及。”

这不是普通分歧，而是生死线。

党内人士透露：江启臣民调领先何欣纯近14个百分点（39.4% vs 25.8%），自然希望“速战速决”；而杨琼璎仅领先2%，急需时间造势。

于是，一个喊“程序正义”，一个打“拖延战术”——协调会开了两小时，连茶水都凉了，结果却是“下次再议”。

更诡异的是，有媒体爆出“江45%、杨15.5%”的内参民调，杨当场怒斥：“根本没这回事！是有人放风造势！”

真相扑朔迷离，但基层已人心惶惶。一位台中里长苦笑：“我们不是在选市长，是在看宫斗剧。”

二、新竹县“73制”引爆信任危机：徐欣莹哭诉“球员兼裁判”

如果说台中是暗流涌动，那新竹就是公开撕裂。

立委徐欣莹与副县长陈见贤的初选之争，早已超越个人恩怨，演变成“制度公信力”的对决。

徐欣莹坚持“全民调”：“民进党能用，为何国民党不敢？”她列举卢秀燕、许淑华等成功案例，强调全民调才能选出最强战将。

但陈见贤身兼新竹县党部主委，掌握全縣党员名册与动员系统——被曝借“祝寿电话”暗中拉票，甚至被徐阵营直指“既是球员又是裁判”。

1月14日第二次协调会上，徐欣莹提交三点诉求：全民调、陈辞主委、1月底前完成程序。

结果？全数被拒。

最终拍板“70%民调+30%党员投票”的“73制”。徐欣莹当场落泪：“这不是公平机制，这是黑箱操作！”

知情人士透露，若按现行规则，陈见贤凭借基层组织优势极可能胜出；但若采全民调，徐欣莹以37.2%支持度微幅领先绿营郑朝方，胜算更高。

“这不是选谁强，是选谁听话。”一位不愿具名的蓝营大佬私下感叹。

三、五大“火药桶”选区：从嘉义无人敢战，到新北副市长大战

除了台中、新竹，国民党还有三大烂摊子：

新北市：副市长刘和然 vs 台北副市长李四川，背后是侯友宜与蒋万安两大派系角力。更尴尬的是，民众党黄国昌已表态参选，却冷嘲：“你们先把自己的盘做大再说。”

嘉义县：蓝营最艰困战场，竟“找不到人敢打”。王育敏直言：“不想打必输之战。”地方组织松散，人才断层，连基本战力都凑不齐。

金门县：现任立委陈玉珍想“下山”当县长，前县长杨镇浯也不退让，地方派系分裂，中央不敢轻易征召。

而彰化县的谢衣鳯虽民调领先，却卡在“谢家内部要不要打这一仗”；

云林县则等张嘉郡一句话——家族政治抬头，地方选举俨然变成“家业传承”。

四、制度有了，信任没了：蓝营正在输掉“整合速度战”

讽刺的是，国民党早在2025年就修订提名办法，强调“选赢优先”、开放蓝白整合。

但执行起来，仍是老套路：派系平衡压倒战斗力，程序正义沦为形式，民调真假难辨。

反观绿营，高雄、台南、台中早已完成初选，甚至用大数据分析选民需求。

正如桃园市议员凌涛痛批：“各县市初选方式五花八门，基层焦虑到睡不着！中央若再不统一标准，3月大限不是救赎，是崩盘。”

2026，是蓝营翻身之机，还是内耗葬送？

3月大限将至。

江启臣能否逼出征召令？徐欣莹会不会独立参选？嘉义县最后由谁硬着头皮上阵？

这场提名风暴，不仅决定21个县市的命运，更将检验国民党是否真有能力挑战2028“蓝绿轮替”。