德总理改口，准备联俄抗美？不到24小时，普京接见欧洲多国使节

近期，欧洲地缘政治舞台风云变幻，德国总理默茨公开宣布“俄罗斯是一个欧洲国家”，这一表态犹如一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪。据相关报道，德国在长期承受对俄制裁带来的经济重压后，似乎正试图回到默克尔时期的务实路线。

德国工业联合会的数据清晰地揭示了制裁的代价：长期对俄制裁让德国企业累计损失超过1000亿欧元。化工、钢铁等能源密集型产业首当其冲，成本大幅上升，众多企业被迫减少产能，甚至考虑外迁。普通家庭也未能幸免，天然气费用上涨让生活成本显著提高，社会不满情绪不断累积。德国政府在政治层面要承受选民压力，经济层面要面对企业的生存困境，这种双重压力使其不得不重新审视对俄政策。

能源问题是德国难以回避的现实。过去，德国长期依赖相对便宜的俄罗斯天然气来支撑制造业的成本优势，北溪管道曾是稳定能源输送的“大动脉”。然而，管道中断后，德国只能扩大液化天然气进口，成本大幅攀升。企业用能成本上涨传导至产品价格，进而影响订单和竞争力，对于出口导向型的德国经济而言，这无疑是一场“连锁灾难”。德国国内要求调整政策的声音日益高涨，默茨的表态在一定程度上是对国内现实的回应，虽不一定代表立刻改变政策，但至少表明政治层已不得不做出姿态。

德国的这一转变并非孤立事件。意大利总理梅洛尼也公开表示欧洲和俄罗斯对话的时机正在接近，欧盟内部也有人承认欧洲不可能长期将俄罗斯排除在欧洲事务之外。毕竟，俄罗斯的地缘位置、市场体量、资源供给和安全影响都举足轻重。欧盟委员会层面甚至出现了更直白的说法，认为某个阶段欧洲终究要和普京谈判，且这种说法在欧洲舆论场不再像前两年那样被围攻，这充分说明欧洲的社会情绪和政治计算都在发生变化。

美国“变脸”：欧洲自主意识觉醒的催化剂

促使欧洲加速转向的另一个重要因素是美国态度的变化。特朗普在2025年重新入主白宫后，对乌克兰的支持立场明显收紧，强调不再无限度投入。此前，欧洲在安全和政治上紧密跟随美国，承担了大量成本。如今美国不愿继续兜底，欧洲不得不重新评估自身的承受能力。欧洲内部担心投入越多、损失越大，最终却换不到明确的结果。

近期围绕格陵兰岛的争议更是加重了欧洲的不安。欧洲国家从中深刻感受到，美国在关键问题上首先考虑的是自身利益，并不一定会将欧洲盟友的利益放在同等位置。长期以来，欧洲将安全和战略押在美国身上，但现实事件不断提醒其“盟友关系并不等于利益一致”。于是，各国更愿意将注意力转回自身的经济和社会稳定。

过去几年，欧洲承受的后果已十分具体。能源价格上涨带来通胀压力，企业成本升高导致部分产业外流，社会矛盾不断增加。与此同时，美国能源出口和军工产业却获得更多订单，吸引资本和企业转移。欧洲国家越来越难以向国内解释继续高成本对抗的必要性，普通民众看到的是账单上涨、就业压力加大、生活变贵，企业看到的是竞争力下降和投资环境变差。在这种背景下，欧洲开始强调务实，意识到没有稳定且成本可控的能源供给，欧洲工业体系将持续吃紧。能源作为制造业的基础投入，价格长期偏高会使产品在全球市场上更难销售，也会削弱新投资的意愿。欧洲若想稳住工业，就必须在能源和安全之间重新寻找平衡点。

德俄“互动”：试探与铺路的外交博弈

德国的务实表态和俄罗斯的快速回应，显示出双方都在试探空间，为下一阶段的外交动作铺路。俄罗斯方面显然抓住了欧洲情绪变化的窗口，普京在1月15日会见多国驻俄大使，并强调俄罗斯致力于多极世界。这一表态既展示了俄罗斯仍然拥有外交空间，也向欧洲释放了愿意恢复一定程度接触的信号，同时希望欧洲在战略上减少对美国的依赖。

俄罗斯清楚欧洲内部存在分歧，各国对成本的承受能力也不尽相同。只要欧洲对美国的政策出现松动，美国在欧洲的影响力就会受到冲击。对于德国而言，过去的务实路线在欧洲内部一直有现实支撑。默克尔时期，德国保持与美国的联盟关系，同时承认俄罗斯在欧洲地缘结构中的存在，尽量将经贸合作维持在可控范围内，这种安排有利于稳定能源供给，也有利于企业在国际市场保持优势。然而，随着冲突升级和制裁扩大，这套平衡被打破，德国遭遇的压力最先集中体现出来。

对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。

注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。