7个力挺丹麦的战友出现，只要美国敢出兵，他们会启动2大绝招

特朗普最近又盯上格陵兰岛了，这事儿不是第一次，2019年他就跟丹麦首相提过想买这岛，当时被当成笑话。

可这次不一样，他直接放话"必要时不排除动武"，把丹麦吓得赶紧找帮手，法国、德国、英国这些欧洲兄弟倒是挺"仗义"，说要派兵支持丹麦，但这热闹背后，欧洲人心里怕是比谁都虚。

40人驻军与北约条款的博弈

2019年那次，特朗普突然跟丹麦首相说想买格陵兰岛，丹麦人当时就懵了这岛是丹麦的自治领土，又不是超市里的白菜。

被拒后特朗普还耍脾气，取消了访丹行程，今年他又翻出这事儿，口气更硬，说"美国对格陵兰岛的战略利益不能让步"，甚至暗示"必要时考虑军事手段"。

这话一出，丹麦立马慌了神，丹麦自己军力本来就弱，赶紧找欧洲伙伴求助，法国、德国、英国、荷兰、瑞典、挪威这些国家很快响应，说要派"联军"支持。

可等具体名单出来，大家都傻了眼七国加起来才派40个人，40个人能干啥？怕是连个边境哨卡都守不住，更别说对抗美军了。

欧洲人也知道这点，所以除了派兵，还亮出两个"绝招"，一个是搞联合军事演习，就在格陵兰岛附近海域，几十艘军舰摆开架势，看着挺唬人。

另一个是搬出北约条款，强调"对一个成员国的攻击就是对全体的攻击"，想从政治上警告美国，可特朗普那边呢？没过几天就改口了，说"更倾向通过协商解决"。

这态度转变，与其说是被欧洲吓住，不如说是觉得没必要为个岛跟盟友闹太僵。

美国"收割"欧洲的惯用手法

光靠这点军事动作显然不够，欧洲人心里清楚，这不是第一次被美国"摆一道"了，2021年澳大利亚撕毁法国660亿美元潜艇合同那事儿，至今让法国人耿耿于怀。

当时澳大利亚偷偷跟美国、英国搞了个"AUKUS"联盟，转头就把跟法国签好的核潜艇订单给废了。

法国气得召回大使，可最后还是不了了之，拜登政府看着比特朗普"温和"，但对欧洲下手一点不含糊。

2022年他搞的《通胀削减法案》，表面是刺激美国经济，实际上是挖欧洲制造业的墙角。

法案里规定，在美国本土生产的电动车、太阳能设备能拿补贴，结果欧洲车企、能源企业纷纷跑去美国建厂。

欧盟当时气得跳脚，说要"反制"，可最后也只是象征性地加了点关税，根本不敢真跟美国撕破脸。

不管是特朗普还是拜登，对欧洲的套路其实都差不多：需要时把欧洲当"小弟"，利益冲突时就毫不留情地"收割"。

欧洲呢？每次都喊着"要自主"，可真到关键时候，要么忍气吞声，要么搞点象征性抵抗，这种"好了伤疤忘了疼"的循环，怕是最让欧洲人无奈的。

欧洲决策机制的致命低效

欧洲之所以这么被动，根子还是在自己身上，就说这七国联军40人吧，看着像个笑话，其实暴露了欧洲军事力量的真实水平。

普京之前评价欧洲领导人，说他们像"被美国喂饱的小猪"，虽然难听，但也不算完全没道理。

欧洲大部分国家军费占GDP比重不到2%，平时靠着北约保护伞过日子，真要自己动手，还真拿不出像样的家底。

内部决策效率低得更让人头疼，欧盟27个成员国，搞个欧元区搞了27年，到现在也才21个国家用欧元。

就拿克罗地亚加入欧元区来说，从申请到获批折腾了10年，光协调各国财政政策就吵翻天，这种"众口难调"的机制，遇到大事根本快不起来。

格陵兰岛这事儿，七国协调驻军人数就花了半个月，最后才凑出40个人，想想都觉得憋屈，默克尔退休后，欧洲更是没了主心骨。

以前有默克尔在，德国还能拉着欧盟往前跑，现在法德之间互相提防，东欧国家又老想着抱美国大腿，想搞个统一的战略简直难如登天。

防务自主喊了这么多年，连个欧洲联合部队都建不起来；能源安全嘴上说要摆脱对俄依赖，结果冬天还得偷偷买俄罗斯的天然气。

如此看来，欧洲这次对格陵兰岛危机的应对，与其说是"实力展现"，不如说是"象征性姿态"，军事上凑不出像样的力量，历史上被美国坑了一次又一次，内部还一堆分歧。

短期内想摆脱对美国的依赖，怕是不太现实，或许，欧洲真该好好想想，到底是要继续当"小猪"，还是真能长出自己的"獠牙"。

这问题不想清楚，下次遇到类似的事，恐怕还是只能捏着鼻子认了。