丹麦拒绝中方投资，称20年后不接收

2026年1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森从白宫走出来，说了一番让人摸不着头脑的话。

他宣布未来20年不接受中国对格陵兰岛的投资。问题是，此刻正威胁要吞并格陵兰岛的是美国，而中国刚刚替丹麦说了公道话。

被打的人不喊疼，帮忙的人反被踹一脚。这事，得好好捋一捋。

2026 年 1 月 14 日，丹麦外交大臣拉斯穆森从白宫走出来，他宣布，未来 20 年丹麦不接受中国对格陵兰岛的投资 。

这一消息瞬间引发了国际社会的广泛关注，毕竟，就在此前，中国还曾为丹麦仗义执言，可如今丹麦却突然 “变脸”，着实令人意外。

在这之前，美国对格陵兰岛的野心早已昭然若揭，特朗普多次公开表示，美国需要格陵兰岛，甚至扬言不排除动用武力夺取。

他给出的理由荒谬至极，声称格陵兰岛对美国国家安全至关重要，还污蔑格陵兰岛被中国船只 “包围”，妄图以此为借口为自己的侵略行为开脱。

面对美国的无理要求和霸权行径，中国外交部连续多天仗义执言，批评美国的霸权主义，强调中国在北极的活动旨在促进北极的和平稳定和可持续发展，符合国际法，美国不应谋取私利，更不应拿其他国家当借口。

丹麦外交大臣拉斯穆森在与美国方面会谈后，不仅没有对美国的威胁表示抗议，反而将矛头对准了中国。

他宣称，虽然中俄两国目前没有对丹麦和格陵兰岛造成 “迫切威胁”，但他担忧未来 20 年内中国会通过 “一带一路” 把投资安排到格陵兰岛。

所以丹麦决定在未来 20 年内不接受中国的投资，还特别感谢了美国推行的 “投资核查机制” 。

这番言论简直是无稽之谈，中国在格陵兰岛的投资意向本是正常的商业行为，旨在促进当地的经济发展，互利共赢，却被无端揣测和抹黑。

1 月 5 日，中国外交部发言人林剑回应记者提问，敦促美方停止把所谓 “中国威胁” 作为捞取自身私利的借口，针对的正是特朗普声称美国需要格陵兰岛，还造谣格陵兰岛被中国船只 “包围” 一事。

1 月 7 日，外交部发言人毛宁再次强调中方一贯主张按照《联合国宪章》宗旨和原则处理国与国之间关系 。

1 月 12 日，毛宁更是明确指出北极涉及国际社会的整体利益，中国在北极的活动旨在促进北极的和平稳定和可持续发展，符合国际法，美国不应谋取私利，不要拿其他国家当借口。

中国外交部连续多日发声，态度明确，立场坚定，就是为了帮丹麦说话，批评美国的霸权主义行径。

丹麦方面的反应却让人寒心，丹麦外交大臣拉斯穆森从白宫出来后，不仅没有对美国的威胁表达不满，反而将中国视为威胁，单方面宣布拒绝中国投资，这简直就是把中国的好心当成了驴肝肺。

这种无视中国仗义执言的行为，实在让人难以理解。

格陵兰岛的重要性不言而喻，它是世界上最大的岛屿，面积超过 200 万平方公里 ，位于北美洲东北部，处于北极航道的关键节点，是连接大西洋和太平洋的重要通道。

随着全球气候变暖，北极海冰融化，北极航道的商业潜力日益凸显，格陵兰岛的战略地位也水涨船高。

谁控制了格陵兰岛，谁就掌握了北极航道的主动权，这对于美国这样的海洋强国来说，吸引力极大。

此外，格陵兰岛地下还蕴藏着丰富的资源，稀土、石油、天然气等应有尽有。

这些资源对于美国的经济发展和能源安全都有着重要意义，尤其是稀土，在高科技领域有着广泛的应用，是美国发展先进制造业不可或缺的关键原材料。

特朗普多次明确表示美国需要格陵兰岛，甚至扬言不排除动用武力夺取，这种直白的表态让全世界都看到了美国的野心。

美国在格陵兰岛的军事存在也在不断增强，其在格陵兰岛的皮图菲克太空基地，驻军人数不断增加，还升级了相关军事设施 。

美国还通过舆论施压、内政干预等手段，试图影响格陵兰岛的决策，为自己谋取利益，美国的这些行为，无疑是在向丹麦和国际社会表明，它对格陵兰岛势在必得。

丹麦在国际事务中，长期依赖美国，在军事、经济等方面都与美国有着紧密的联系。

在军事上，丹麦是北约的创始成员国，一直依赖美国提供的安全保障，美国在丹麦的军事存在对丹麦的国防安全有着重要影响。

在经济上，美国也是丹麦重要的贸易伙伴和投资来源国，丹麦的一些关键产业，如高端制造业、科技产业等，都与美国有着深度的合作。

在这种背景下，当美国对格陵兰岛表现出强烈的兴趣，并对丹麦施加压力时，丹麦为了寻求庇护，选择牺牲与中国的合作关系。

丹麦认为，通过拒绝中方投资，可以向美国表忠心，从而换取美国对其主权的尊重和安全保障，这种做法，无疑是在大国博弈中选择了一条看似 “安全” 实则充满风险的道路。

丹麦对中国投资存在严重的误解，将正常的投资视为威胁。

中国在格陵兰岛的投资意向，本是基于平等互利的原则，旨在促进当地的经济发展，改善基础设施，提高居民生活水平。

丹麦却在没有任何证据的情况下，无端揣测中国的投资动机，将其与所谓的 “威胁” 联系在一起。

同时，丹麦也忽视了中国投资可能带来的巨大经济发展机遇，格陵兰岛经济发展相对滞后，基础设施薄弱，资源开发程度较低。

中国的投资可以为格陵兰岛带来先进的技术、充足的资金和丰富的经验，有助于改善当地的基础设施，开发资源，促进经济增长，创造就业机会。

丹麦拒绝中国投资，无疑是自断发展后路，放弃了一个推动格陵兰岛发展的重要契机。

丹麦拒绝中方投资的决策，无疑会让中丹两国的关系遭遇寒冬。

在政治方面，两国之间的互信基础将受到严重冲击，此前，中丹两国在国际事务中虽偶有分歧，但总体保持着友好的沟通与合作。

这次丹麦单方面的决策，会让中国对丹麦的外交诚意产生质疑，未来两国在国际组织中的合作可能会面临更多阻碍。

在经济领域，这一决策的负面影响也不容小觑，中国和丹麦一直保持着良好的贸易往来，中国是丹麦在欧盟以外最大的贸易伙伴之一 ，双方在机械、医药、食品等多个领域有着紧密的合作。

丹麦拒绝中国投资，可能会引发中国企业对丹麦投资环境的担忧，从而减少对丹麦的投资和贸易合作。

这不仅会影响丹麦相关产业的发展，导致就业机会减少，也会使丹麦失去中国这个庞大市场带来的发展机遇，损害两国人民的利益。

格陵兰岛自身经济发展相对滞后，基础设施建设十分薄弱，很多地区连基本的交通、通信设施都不完善，资源开发程度也较低，丰富的资源未能得到有效利用，严重制约了当地经济的发展和居民生活水平的提高。

中国的投资本可以为格陵兰岛带来转机，提供充足的资金、先进的技术和丰富的经验，助力改善当地的基础设施，比如修建现代化的港口、机场，完善交通网络，提升通信水平，从而为资源开发创造有利条件。

通过合理开发资源，发展相关产业，还能创造大量的就业机会，提高居民的收入水平，促进当地经济的繁荣。

但如今，丹麦拒绝中国投资，格陵兰岛可能会错失这些发展机遇，在基础设施建设、资源开发等方面的进展变得缓慢，当地居民生活水平的提高也将变得更加困难。

在当前复杂多变的国际形势下，丹麦的这一决策显得尤为短视。

国际合作是大势所趋，各国之间相互依存的程度越来越高，没有一个国家能够在孤立的状态下实现长期的发展和繁荣。

丹麦应该保持理性和独立的外交政策，重新审视自身的决策，它需要认识到，与中国的合作不仅能够为格陵兰岛带来发展，也符合丹麦自身的长远利益。

同时，丹麦也应该勇敢地维护自身的主权和利益，不要成为大国博弈的牺牲品。

在面对美国的压力时，丹麦可以联合其他欧洲国家以及国际社会的力量，共同制衡美国的霸权行为，而不是选择屈服和妥协。

参考资料：

俄罗斯卫星通讯社2026年1月15日报道：《丹麦外交大臣与美方会晤后称20年内不接受中方投资》

中国外交部官网2026年1月12日例行记者会：发言人毛宁回应特朗普以中俄为借口谋取格陵兰岛

路透社2026年1月10日报道：《丹麦面临格陵兰困境——抵制美国代价高昂，却眼睁睁看着格陵兰离开》