李在明刚离开日本，果然不出所料！韩国就喊话中方：最好尽快谈判

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70.

李在明已完成对日本的行程，正式返回韩国境内。

这位资深政治人物甫一归国，韩国外交部门便迅速发声，向中方释放明确信号：“应尽快开启中韩划界磋商。”

这一动作背后究竟隐藏着怎样的战略考量？

韩国急的不是划界

随着李在明结束访日活动返韩，公众尚未从他与日本首相围绕“架子鼓”展开的象征性互动中回过神来，首尔方面已立即启动对华外交喊话程序。

其表态内容清晰而具压迫感：“敦促中韩尽早展开黄海海域划界谈判。”

此言一出，国际舆论普遍感到突兀。

毕竟，中韩之间关于黄海边界的争议已胶着十余年，以往韩国从未表现出如此迫切的姿态。

选择在此时点发力，且紧接访日之后，显然不是巧合。

此举折射出李在明执政团队在内外交困下的深层权衡与被动应对。

外界容易误读为韩国意在彻底厘清海洋权益边界。

但若结合近期政策动向分析，“启动谈判”不过是一面旗帜。

真正目的，在于以地缘议题转移视线，并迫使中国在渔业管理上做出实质性退让。

过去一年间，李在明政府频繁针对中国渔船采取高压手段。

不仅加大海上执法频次，还对所谓“越界作业”的船只实施高额罚金及人员拘押，意图展示其捍卫海域主权的决心。

然而此类举措并未平息纷争，反而激起国内广泛质疑。

不少韩国民众批评此举实为“转嫁治理失败”，国际观察者亦对其执法依据提出法律性质疑。

当常规路径遭遇反弹，李在明决定提升博弈层级。

他试图将原本属于渔业管理的技术性问题，拔高至国家主权对话层面，借“划界”之名包装既有诉求。

如此操作既能在国内塑造“强硬护土”的领导人形象，又能引导公众注意力远离经济低迷、社会失序等结构性难题。

更为关键的是，韩国希望借此机会固化“黄海中间线”概念。

早在访华期间，李在明便悄然埋下伏笔——提及黄海上的中方设施位置“靠近本国海岸一侧”，表面看似客观陈述，实则暗含承认“中间线”存在的前提。

而这正是多年来中韩无法推进谈判的核心障碍。

访日是“铺垫”

此次赴日访问，名义上旨在修复并深化韩日双边关系，实质却是为后续对华施压铺设舞台。

整个行程充满高度设计感。

他刻意避开东京政治中心，直抵首相高市早苗的家乡奈良，全程未涉及具体合作议程，更无任何协议签署。

这场看似轻松融洽的会晤，真实目标只有一个：对外释放“韩日协同稳固”的强烈信号，同时向华盛顿传递忠诚姿态。

李在明深知，在当前东北亚格局中，唯有获得美日背书，才能在与中国交涉时增添几分底气。

他意图通过这次访问制造“外交突破”假象，使国民相信韩国能在多极体系中有效捍卫自身利益。

紧接着对华发出谈判呼吁，正是为了趁势追击，利用刚营造出的“外交 momentum”形成压迫效应。

他或许幻想，只要摆出“美日韩三方联动”的阵势，中国便会因忌惮围堵而妥协让步。

但他忽视了一个根本现实：韩国并不具备与中国对峙的战略资本。

国内三大难题逼宫

韩国之所以急于寻找外部议题突围，根源在于内部危机已逼近临界点。

李在明执政以来，民意支持波动剧烈，核心症结始终未能破解——即经济发展停滞与民生困顿。

首要挑战来自经济下行压力。

2024年，韩国GDP全球排名滑落至第十一，制造业出口连续六个季度负增长，半导体与汽车产业双双陷入增长瓶颈。

尽管访华期间达成约3亿元人民币的合作意向，但这点成果相较整体经济体量而言，不过是沧海一粟，难以扭转颓势。

第二大困境源于人口结构崩塌。

韩国生育率多年稳居世界最低水平，2022年仅为0.78，独居家庭比例逼近四成大关。

劳动力供给持续萎缩，老龄化进程加速推进，有学者警告称，若无根本性改革，国家或将面临“静默衰退”的命运。

就连马斯克也曾公开指出，若该趋势延续，数十年后韩国可能成为首个因人口枯竭而自然消亡的现代经济体。

第三重短板体现在主权独立性的缺失。

尽管身为名义上的主权国家，韩国军队战时指挥权至今仍由美军掌控。

李在明上任前曾多次承诺推动“指挥权回收”，但执政后与美方多轮协商均未取得突破性进展。

这意味着，韩国在防务与重大外交决策上，依然缺乏完全自主能力。

这三重压力叠加，令李在明执政空间日益逼仄，社会批评声浪不断攀升。

在此背景下，制造一个“对外强硬”的热点事件，成了成本最低、见效最快的维稳策略。

中方的态度

面对韩国方面的密集施压，中方回应始终保持冷静且立场鲜明。

中国从未拒绝就黄海划界问题进行对话，毕竟和平协商始终是解决领土与海洋争端的基本原则。

但前提是必须建立在尊重事实与公平正义的基础之上，不容许韩方实行选择性标准。

韩方的“双重标准”早已昭然若揭。

在中韩黄海争议中，其坚持采用“等距中间线”划分方式，却刻意忽略中国沿岸线长度达1800公里、约为韩国三倍的地理现实。

同时无视黄海大陆架主要由黄河、长江携带泥沙沉积形成，并自然延伸至朝鲜半岛西侧的地质特征。

但在处理与日本的东海划界争议时，韩国又坚决主张“依大陆架自然延伸”原则，完全根据自身利益切换规则。

这种前后矛盾的立场，正是导致谈判长期搁置的根本原因。

更重要的是，中方早已明确设定红线：在正式划界协议达成之前，韩国无权单方面查扣中国渔民或船只。

李在明访华期间，双方未发布联合声明，这本身就是一种无声却有力的政治表达——关键分歧未解，不会以表面共识换取虚假和谐。

这种克制中的坚定，比任何激烈言辞更具威慑力。

结语

综上所述，李在明在访日归来后立即对华发难，本质上是一次精心策划的政治投机行为。

他希望通过展现对外强硬姿态拉升民调，借助外部矛盾转移国内不满情绪，并依托美日联盟增强谈判杠杆。

但这些盘算恰恰忽略了国际博弈中最根本的两个要素：综合国力与谈判诚意。

尤为关键的是，中国在黄海的权利主张拥有坚实的地理、地质和历史支撑，这一点已被多数国际法专家所认可。

韩国企图依靠话语包装和外交表演迫使中方退让，无疑是一种不切实际的幻想。

信息来源：

免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。