最近外媒圈里有篇奇文,《外交学人》居然正儿八经讨论"解放军到底能不能打仗"。这问题有些荒唐,不过既然人家诚心诚意发问了,我们就不妨从专业的角度拆解拆解。
作者搬出2024年某情报机构的“神推测”,说中国火箭军一半导弹可能装的是水不是燃料。这想象力堪比007电影,但凡了解洲际导弹燃料的人都知道,多数东风快递是固体燃料,怎么拿水冒充?
![]()
说到实战经验,文章咬定解放军"40年没打仗"。可翻翻美军履历:2001年打阿富汗治安战,2003年打伊拉克反游击,2011年利比亚空袭,2015年叙利亚反恐。对手全是非正规军,最重火力不过RPG火箭筒。
这种"拳打幼儿园"的履历,怎么好意思笑别人没打过职业赛?更讽刺的是,去年美军红海护航,被胡塞武装无人机骚扰得被迫撤回航母,战斗力也不过如此。
再看训练体系。解放军朱日和"跨越"系列演习,每年轮训全军七成以上作战部队,蓝军旅胜率常年保持在83%以上。
去年高原对抗演练,参演部队72小时机动1200公里,比美军"太平洋闪电"演习同等距离快26小时。美军自己报告都承认,陆军旅级单位年均实弹训练量不到解放军同级部队的60%。
装备维护更打脸。去年美国海军协会报告显示,弗吉尼亚级潜艇平均在航率仅46%,F-22机队完好率跌到49%。
对比下:解放军海军主力舰艇年均出海超200天,歼-20部队战备出勤率稳定在90%以上。毕竟我们没在全球设800个基地,装备不用当"空中出租车"。
![]()
说到核威慑,那篇奇文没敢提火箭军东风-41的分导能力,却暗示美军想用战术核武器打击中国沿海。
殊不知中国早建成"海陆空三位一体"核反击体系,巨浪-3潜射导弹射程覆盖全美,最新服役的096核潜艇静音性能追平俄亥俄级。
后勤保障对比更残酷。美军海外基地依赖全球供应链,光是保障驻日美军每天就要消耗4.3万份冷链餐食。
解放军实施"基地化保障",去年高原演习验证了"伴随式补给系统",装甲集群推进300公里不用设固定补给点。真要在西太平洋开战,美军那套"咖啡机坏了得等三个月海运"的后勤体系,是要翻车的。
最打脸的还是战场建设。关岛基地加固工程拖了15年没完工,冲绳普天间机场搬迁吵了20年。
反观中国在南海的岛礁机场,四年建成三座永备基地。现代战争讲究"预设战场",等美军工兵慢悠悠铺跑道时,东风快递早到签收了。
![]()
当然,解放军也不是神仙。联合作战指挥人才不足,新型预警机数据链兼容性还在调试,这些都是公开报道过的短板。
但比起美军F-35软件故障率23%、朱姆沃尔特舰导弹坑当花盆用的窘境,咱们的进步曲线至少是45度往上走的。
最后说说那篇奇文没敢碰的核心问题:为什么美军高层近年反复强调"避免与中国开战"?去年美海军部长办公室流出的内部备忘录说得实在:“在西太平洋与解放军冲突,等同于把五角大楼预算扔进微波炉。”
毕竟当航母战斗群要面对东风-21D+鹰击-18+轰-6K的组合拳时,“能打仗”早就不靠嘴炮了。
所以呢,《外交学人》的疑问可以翻译成:“中国军队能不能像美军欺负伊拉克那样欺负美军?”答案显而易见,咱们只负责保家卫国,不干黑社会勾当。至于美军能不能打仗?建议问问阿富汗塔利班。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.