历史的历史记录，读《清史述闻》

关于清史，最近因为各种原因又再次成为一个非常热门的话题。一般来说，对于清史目前就两部，一个是由北洋政府设馆编修，记载清朝历史的纪传体史书，由赵尔巽担任主编。全书共有五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心的《清史稿》。另一个是2002年8月经中共中央、国务院批准启动的学术性文化工程，由国家清史编纂委员会主持编纂，主体工程采用通纪、典志、传记、史表、图录五部分结合的新综合体例，拟定了共92卷的《清史》。

不论是《清史稿》还是《清史》，都备受争议，从《清史稿》这个稿字可知它仍是一个未定之书。1927年，全稿初步成形，赵尔巽因担心时局多变，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。

这个事情可以说也是赵尔巽打着自己的小心思，多少有点试图让自己也能在这个大工程留下名字。有人的地方自然就有八卦，所以今天就来聊聊在清史稿修编过程中的八卦事情，也是对这一历史大事的历史记录。

这本《清史述闻》是由清代著名学者、《说文通训定声》作者朱骏声之孙朱师辙，在与其父朱孔彰相继任清史馆编修，撰修史书之余，依托丰赡详实的原档、史料、亲历述闻等资料，对民国时期政府倡修《清史稿》的全部过程进行梳理，并以起例发凡、史料搜集、史例商榷、撰者变动等各个项目分别编汇相关文献的资料合集，具有宝贵的文献和借鉴价值。

全书共分十八卷，后十二卷“丛录”部分还保存了吴廷燮、梁启超、于式枚、缪荃孙等人对于《清史稿》编纂的建议和探讨，具有重要的学术和史料价值。本书据三联书店1957年4月初版本，改正若干误字，标点排印。

按照书中的说法，清史馆成立凡十五年，聘请总纂、纂修、协修前后达数百人，而到馆者曾不及百。自开馆之日起，挂名不任职、人浮于事、体例不一、各自为政……而成稿之后，又有关内本与关外本之争，政治观点与史实体例之讥，甚至险些遭禁。

其实修史确实很难，当年的一些问题现在依然有，比如当年对清史修编的体例的讨论，今天依然有按时间顺序还是政治经济文化分开讲述都依然有着巨大的争议。

因为很容易出现遗漏，又可能因为个人喜好在史料选择上出现偏差——什么才是大事值得记载。

书中还提到一个重要的讨论，就是当时要不要付印，正如前面说的，其实编撰的当事人都知道这部书其实存在不少问题，争议非常大。可是混乱的时代，如果不付印，能不能很好地把稿件保存下来又成了一个大问题。

书中还记载了一个很有意思话题，就是要不要记载“外交史”——邦交志，在清之前的邦交其实只算历史的注脚，要记载的话也基本仅限于朝鲜和日本的往来居多。但是到了清朝，从乾隆年代英国大使访华开始，外交已经成为历史的重要部分。怎么记，记什么又成了一个大争议。

这本《清史述闻》记载的东西基本不会在历史书上出现，可是我们不能否认那其实也是历史的一部分，依然值得我们去知道。不少人都在好奇，会不会有人写一本2002版清史修编过程中的八卦材料呢？

说到这里，大象不禁想起了之前闹得沸沸扬扬的南京博物院事件，有好事者就挖出了当年一件旧事。

里面就引述了这本《风雨平生——冯其庸口述自传》，大环境影响，目前自传类图书可以说是越来越少了。

本书为著名文史学家冯其庸先生口述，由国家图书馆中国记忆项目中心录音后转换成文；经传主五次修改、最终定稿，并附加大量彩色、黑白图片。本书文笔生动，深入浅出，图文并茂，是一部韵味悠长的口述自传，更是一幅真实再现中国近百年社会变迁的历史长卷。

这本书是一直争议不小，说作者自捧，对好些事情选择性记录，但是没想到还是成了一个重要的历史见证。

在这本《从记忆到书面记录：1066—1307年的英格兰（第三版）》中就强调了过于强调书写才是真实，去弱化记忆的存在价值，那么我们也会失去历史。

历史有趣的地方其实不少呢！

最后还是那句话，跟大象一起读好书，好读书，读书好！