“局长对我不公还搞私情！”科长疑领导与下属有染，偷拍反被抓！

南宁老干部局科长苏某因觉得局长丁某工作上“不公”，又怀疑丁某与女下属肖某有不正当关系，竟联合周某1、周某2兄弟，通过GPS定位、安装摄像头等方式，长期跟踪偷拍丁某。三人非法获取丁某轨迹信息117条、视频21个、照片17张，虽未拍到“不雅画面”，仍因涉嫌侵犯公民个人信息罪被逮捕起诉，案件将于2026年1月28日开庭审理。本文拆解案件细节，科普相关法律规定，探讨“举报不公”与“违法取证”的边界。

一、 职场不满生怨怼，科长策划偷拍“抓把柄”

南宁这起案件，简直是“偷鸡不成蚀把米”的典型！事情的起因，还要从一场职场矛盾说起。被告人苏某，原本是南宁老干部局党建服务科的科长，在工作期间，他总觉得时任局长丁某对自己“不公”——至于具体怎么不公，目前没有详细披露，但这份不满在苏某心里越积越深，最后竟生出了极端的想法。

除了工作上的怨气，苏某还悄悄怀疑一件事：局长丁某和女下属肖某之间，可能存在不正当关系。这种怀疑一旦生根，就像野草一样疯长，苏某没想着通过正常渠道核实或反映，反而琢磨着“抓现行”，用证据把丁某拉下马。

于是，苏某找到了周某1，把自己对丁某的不满和怀疑一五一十说了，两人一拍即合，商议着用“跟踪偷拍”的方式，收集丁某的“黑料”，然后向相关部门检举。为了让偷拍顺利进行，苏某还把丁某和肖某的车辆信息、家庭住址等关键隐私，全都告诉了周某1，相当于给偷拍行动“铺路搭桥”。

周某1觉得这事自己一个人办不妥，又拉上了弟弟周某2入伙。兄弟俩分工明确，一场针对局长丁某的“秘密监视”，就这么悄悄拉开了序幕。

二、 GPS定位+摄像头偷拍，非法获取100余条隐私信息

为了精准跟踪丁某的行踪，周某2在2025年4月，特意从网上买了GPS定位器，趁人不备，轮流安装到丁某的汽车上。靠着这个定位器，兄弟俩能随时查询丁某车辆的实时位置、行驶路线，丁某的一举一动，几乎都被他们牢牢掌控。

光有轨迹还不够，苏某和周氏兄弟想要的是“实锤证据”。2025年7月，周某2和哥哥商量后，又买了3个摄像头，偷偷安装在南宁市祥宾路某生活区4栋的楼道里，还有小区外围的栅栏上——因为他们摸清了丁某和肖某会出入这个生活区，想通过摄像头拍下两人的“亲密画面”。

在整个偷拍过程中，周某1还会时不时向苏某汇报丁某的位置情况，让苏某随时掌握进度。可让他们没想到的是，忙活了大半年，拍了不少东西，却压根没拍到丁某和肖某有不正当关系的“不雅画面”，只拍到了两人一同出入生活区、楼道和出租房的普通场景。

但他们不知道的是，不管有没有拍到“黑料”，他们的行为早就触犯了法律。经警方核实，三人通过GPS定位器，非法获取了丁某的轨迹信息117条；通过摄像头偷拍，收集了丁某日常生活视频21个、照片17张——这些全都是受法律保护的公民个人信息。

2025年10月8日、9日，周氏兄弟和苏某先后被南宁市公安局南湖分局刑事拘留；同年11月5日，经南宁市青秀区人民检察院批准，11月6日三人被执行逮捕。2026年1月5日，此案被移送至青秀区人民法院起诉，将于1月28日开庭审理。而涉事局长丁某，目前已经调离了原岗位。

三、 法律解析：举报不公也不能违法，这些红线碰不得！

这起案件最让人关注的点在于：苏某觉得自己是“举报领导不公”，为啥反而成了罪犯？偷拍没拍到“黑料”，也能构成犯罪吗？咱们用大白话，把这里面的法律门道讲清楚，这些红线大家一定要记牢！

首先，得明确一个核心原则：就算你觉得自己受了委屈，就算想举报他人的违法行为，也必须在法律框架内进行，绝对不能用违法的方式去“维权”或“检举”。苏某和周氏兄弟的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，也就是“侵犯公民个人信息罪”。

什么是“公民个人信息”？可不是只有身份证号、手机号才算。根据法律规定，公民的行踪轨迹信息、生活影像资料等，都属于受保护的个人信息——丁某的车辆行驶轨迹、在生活区的出入画面，显然都在这个范畴里。

而“侵犯公民个人信息罪”的认定，关键看两点：一是“非法获取”，二是“情节严重”。苏某等人没有经过丁某同意，擅自安装GPS定位器跟踪、装摄像头偷拍，这就是“非法获取”；他们获取了117条轨迹信息、38个视频照片，持续时间长、手段隐蔽，已经达到了“情节严重”的标准——哪怕没拍到“不雅画面”，只要非法获取了这些个人信息，就构成了犯罪。

可能有人会问：“他们是想举报领导，算不算‘正当理由’？”答案是：不算！法律不会因为你的“动机看似正当”，就豁免你的违法犯罪行为。举报他人可以通过纪检监察部门、信访渠道等合法途径，提供合法取得的证据，而不是靠偷拍、跟踪这种非法手段获取信息——用违法手段去“举报”，本身就是错上加错。

根据《刑法》第二百五十三条之一规定，犯侵犯公民个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。苏某作为策划者，周氏兄弟作为实施者，三人都要承担相应的刑事责任。

四、 结论：维权≠违法，举报要走“阳光道”

苏某的遭遇，其实有点让人唏嘘——如果真觉得局长工作不公，完全可以通过正常渠道反映；如果怀疑领导有不正当关系，也可以向纪检部门提供线索，由相关部门调查核实。可他偏偏选了最极端、最违法的方式，不仅没达到“检举”的目的，反而把自己和周氏兄弟都送进了看守所，面临牢狱之灾，真是得不偿失。

这起案件给所有人都敲响了警钟：不管是职场矛盾，还是日常纠纷，维权都要守底线，举报要走“阳光道”，绝对不能碰“非法获取个人信息”这条红线。

比如，不能擅自安装GPS定位他人车辆，不能偷偷拍别人的生活影像，不能窃取他人的手机号、住址、行踪轨迹等隐私信息——这些行为看似“能拿到证据”，实则已经触犯刑法，一旦实施，就可能面临刑事处罚。

遇到不公或疑似违法违纪的情况，正确的做法是：收集合法取得的证据，向相关部门如实反映，相信监管部门会依法处理。千万不要一时冲动，用违法的方式去“讨说法”，最后只会像苏某等人一样，“偷鸡不成蚀把米”，为自己的行为付出沉重的法律代价。

最后想问大家：你觉得苏某等人的行为值得同情吗？举报他人时，该如何把握“合法取证”与“违法获取信息”的边界？欢迎在评论区留下你的看法！

来源：综合红星新闻报道及公开信息整理