湖南
目睹小米创始人雷军在社交媒体晒出的这个帖子，一些人初看时并不在意，认为是雷军在为车主“打抱不平”，这是人之常情，这太正常不过。
有的人甚至还为雷军的仗义执言和路见不平而“感奋”，心里窃喜，如果是小米车主，说不定还会扬眉吐气，喜出望外，认为雷军为自己出了一口恶气。
然而，在一些人看来，尽管雷军“大义凛然”，为小米车主“两肋插刀”和“仗义执言”，可一想到雷军毕竟是公众人物，甚至在一部份人的心目中，还是满满的正能量形象，其言行举止必定引人关注，引发“从众争鸣效应”。
因此，有的人对雷军发布这样的帖子，还是心有不平，出现诟病之声。
那就是，尽管雷军的这一行为是其本人对小米车主长期遭遇网络暴力的回应与鞭挞，可作为公众人物，在这些人看来，至少还是应该有着起码的底线。
因为，一些小米车主遭遇网络暴力，本身就说明对小米车主网暴的这些人，心态阴暗丑陋，其心可诛，雷军本身也是针对有这种行为的人的一种批评回应。
然而，当许多人看到并细细品味雷军的这个帖子时，在刹那间，多少还是体会并感觉出雷军帖子内容的一些异样和“变味”。
而这种异样的体会，都集中在网友对雷军“诅咒”似的回应上，这充分说明，雷军“诅咒”似的回应与指责，触及到了一些人对一些小米车主遭遇网络暴力是非评判“上线”认知，也说明作为公众人物的雷军，在其言行上是一种非理性的“以暴制暴”。
从表面上看，在一些人看来，雷军通过晒帖表达对小米车主的呵护，为其伸张正义，保护姿态无可厚非，可细细想来，雷军这种“诅咒”似的言论，还是有些过了。
因此，在网友中出现的两种认知才相互碰撞，一方面，有人认为雷军“护粉”天经地义，毕竟小米车主是自己的“上帝”，对其言论应该肯定。
可另一方面，有人却觉得作为企业创始人和公众人物的雷军，在向社会和公众大晒此类帖子时，其言论应该理性，不应如此赤裸裸“诅咒”。
而对于其他网友来说，对于雷军所发布的此帖中的言论，是否真的就属于非理性，是否真的触痛到了大众认知底线，其评判标准又是什么，不妨在评论区也来唠嗑唠嗑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
