杨律师用AI编造最高法判例，法官没罚款没拘留？

北京通州法院审了个“代持股”小官司。原告律师杨哥庭后提交了两份“参考案例”作为补充代理意见，抬头分别是“最高法”和“上海一中院”。

其格式漂亮，引得郑法官注意：咦，这行文怎么一股AI味？一查官网——压根没这俩案子！上海那份更离谱，讲的是房屋租赁，跟“股权代持”半毛钱关系没有。

法官当即拷问：你这从哪抠来的？杨哥心里发毛老实交代：我把案情喂给大模型，让它“编个差不多的”，看着顺眼就复制粘贴了……

法院没罚款没拘留，法官后来做了件事：在判决书里点名批评，而整段黑历史入选进《人民法院案例库》，全国法官一键就能搜到，编号2025-18-2-494-001——相当于给杨哥办了张“永久VIP打脸卡”。

以往对于律师代理意见，很多人以为，代理意见不是证据，法院不会较真“砍人”。

错！法官确实不能直接罚钱，但可以把“造假”写进判决，再同步到全国系统。下次你再去立案、申请调查令，人家鼠标一点：哦，原来你就是那位“AI造案哥”。信任值瞬间归零，官司还没开打就先输一半，这叫“社会性死亡”，比罚款疼多了。

那天杨哥当庭甩锅：AI生成的，太真了，我没忍住。翻译一下就是，算法替我背锅，我懒得核实。

可法庭只看结果，谁把假材料递上来，谁就是第一责任人。AI再香，也只是工具；用它投毒，毒的就是你自己的招牌。

那张编号2025-18-2-494-001现在躺在数据库里，永久有效。

未来十年，只要对方律师在法庭上吼一句：“法官大人，对方曾用AI伪造案例，案号2025-18-2-494-001！”

全场目光瞬间聚焦你，社死现场重现。别指望时间冲淡，司法记忆比征信还长情。

律师卖的是信任，不是Word排版。一次AI造假，等于把个人品牌扔进“拼多多九块九包邮”区：便宜、可疑、随时翻车。高端客户第一时间拉黑你，只剩维权闹访、网贷催收这类“硬核”案源，精准下沉，底薪既视感。

其实，法庭不是实验室，法官没时间陪你迭代。当你把AI幻觉甩给法庭，其实是在说：“哥们，我赶时间，真假你自己猜。”

法庭的回复也简单：行，那你的信用我替你保管——永久封存，全国联网，随时翻旧账。

最后想说的是，杨哥用AI伪造最高法院判例向法庭投毒，翻车的不止是案例，还有你剩下的整个职业后半生。