华尔街日报：中方错失重大机会，美国仍是唯一超级大国！

华尔街日报：中方错失重大机会，美国仍是唯一超级大国！
最近，《华尔街日报》作者亚瑟·赫尔曼的一篇评论文章引发热议。核心观点很直接：中国曾有机会挑战美国的全球主导地位，但眼下已明显掉队。而美国正重新进入一个“单极时刻”——全球秩序再次由一个国家说了算。

这种说法看似站得住脚，实则是西方视角下的片面解读。赫尔曼的判断大概率聚焦于中美短期实力对比，却忽略了两国发展的底层逻辑和全球格局的微妙变化。
美国所谓的“单极回归”，本质是自身优势领域的韧性凸显。经济层面，美国经济体量仍保持全球领先。国际货币基金组织2025年预测数据显示，美国GDP将达30.62万亿美元，中国则为19.4万亿美元，按汇率计算优势显著。更关键的是美元霸权根基未动，作为全球储备货币的占比仍超60%，这让美国在货币政策调控、全球金融规则制定上拥有绝对话语权。
中国经济增速虽保持在4.8%，高于美国的2%，贸易顺差2025年也突破1万亿美元，出口韧性强劲。但人民币国际化进程仍有局限，2025年交易量虽有上升，覆盖范围远不及美元。这种金融领域的差距，让赫尔曼误判为中国“掉队”。
军事领域的硬实力差距，也成为赫尔曼立论的重要依据。2025年美国军费高达8860亿美元，占全球总量的40%，拥有11个航母战斗群、580枚洲际导弹和超过1.3万架飞机。中国军费仅为美国三分之一，航母数量3艘，洲际导弹约400枚，从全球部署能力看确实存在差距。
但这种差距不能简单等同于“中国掉队”。兰德公司报告明确指出，2025年美军在导弹和空军领域已无明显优势，中国空军战术机数量是美军六倍。在亚太区域作战场景中，中国高超音速导弹对美国航母构成实质性威胁，模拟推演显示美国获胜概率极低。中国海军舰艇数量持续扩张，2025年卫星数量达1189颗，远超美国的526颗，太空信息领域差距快速缩小。
科技竞争层面，双方各有优劣，绝非“中国掉队”的单向态势。美国硅谷仍主导全球芯片设计，科技投资占GDP比重保持高位，基础研究实力雄厚。但中国国产化进程正在加速突围，2025年芯片自给率从13.6%提升至35%，新能源汽车出口量全球领先，AI和机器人领域的应用创新持续发力。
华为在5G和量子计算领域的技术突破，倒逼中国自主创新提速。美国通过芯片法案扩展生产线，试图巩固优势。这种相互制衡的竞争格局，显然不是“美国独霸”能概括的。
赫尔曼忽略了一个核心事实：全球多极化趋势已不可逆转。美国所谓的“单极时刻”，只是相对优势的暂时凸显，而非绝对霸权的回归。印度总理莫迪公开推动全球多极转型，法国总统马克龙呼吁欧洲成为“第三极”，巴西等新兴国家也在中美之间保持战略自主，不愿选边站。
美国自身也面临战略收缩的现实。特朗普政府2025年国家安全战略聚焦西半球和亚太，刻意将全球安全负担转嫁盟友，不再寻求充当“世界警察”。这种调整本身就说明，单极霸权的维持成本已超出美国承受能力。
中国并非“错失机会”，而是在调整发展节奏。中国制造业占比达28%，实体产业根基扎实，抗风险能力强于服务业占比80%的美国。“一带一路”倡议持续深化与发展中国家的合作，贸易规模已超过西方阵营，人民币结算范围逐步扩大，去美元化趋势初显。
国际战略研究中心预测，到2028年中国GDP有望赶上美国，科技领域差距持续缩小。中国的崛起是循序渐进的过程，而非赫尔曼口中的“错失机会”。
说到底，中美实力对比是相对而非绝对的。美国仍是综合实力最强的国家，但“唯一超级大国”的话语权正在被稀释。中国的发展韧性和全球影响力的提升，让多极格局成为必然。赫尔曼的观点，更像是对美国本土优势的过度放大，未能客观审视全球格局的深刻变化。
未来十年，中美竞争将集中在科技、经济规则和区域影响力上。所谓“单极时刻”只是短暂现象，多极化才是全球秩序的最终走向。