一场静悄悄的“清算”，李湘摊上事了，还有多少网红明星冷汗直流

前湖南卫视当家花旦、知名主持人李湘全网主要社交媒体平台的账号同时被禁止关注。

表面上看，李湘账号被封似乎来得有些突然，毕竟就在两天前的1月14日，她还与张艺兴一同亮相巴基斯坦驻华大使馆的涉外活动。

然而，当我们回溯李湘近年来的公开言行，便会发现这次封禁并非无迹可寻。

从三亚租房退租的“罗生门悬案”，到2025年巴黎时装周的“Live图事件”，往前追甚至还有当年释永信的采访风波。

李湘的每一次争议都在公众心中留下过深刻印记，也许，这为其账号封禁埋下了伏笔。

多平台同步封禁

李湘此次账号受限，呈现出明显的协同性特征。不同平台在同一时间采取一致措施，排除了单一平台技术故障或独立处罚的可能，更倾向于经过协调的规范化管理行为。对比此前车评人陈震因与车企争执被封禁，李湘的情况缺少明确的“导火索事件”，反而更显处置的严谨性。

梳理时间线可见，李湘最后一条公开动态发布于2025年12月28日，内容是与女儿王诗龄出席深圳某品牌晚宴的合影，画面中还有赌王千金何超莲。从动态发布到账号被封间隔三周，这一时间差暗示违规行为的审查、认定流程早已启动，平台在完成内部评估后才作出最终决定。

值得关注的是，李湘关联的20家企业中，有14家已处于注销状态，部分企业曾被质疑社保缴纳合规性。这一商业背景与账号封禁的关联性虽未得到证实，但结合2026年网信办新规中“强化公众人物商业行为监管”的要求，成为网友推测的重要方向之一。其女儿王诗龄的账号目前状态正常，但微博已关闭评论功能，侧面印证事件影响范围。

争议累积

李湘的公众形象转折，始于一系列跨越多年的争议事件，每一次风波都在公众记忆中留下印记，最终形成难以逆转的信任危机。

2019年11月的直播言论争议，成为首次重大信任冲击。她在推荐一款丝袜时称“我不知道在中国有没有，在香港的很多高级百货公司都是有它”，将“中国”与“香港”割裂表述。言论发出后迅速引发质疑，作为常年任职省级电视台的主持人，其表述被指触碰国家主权相关红线。

李湘当日中午回应，强调“香港是中国领土不可分割的一部分”，同时指责网友“断章取义”。这种强硬的回应方式未能平息争议，反而被批评缺乏真诚认错态度，加剧舆论反弹。

2020年3月，李湘直播带货再次陷入法律争议。3月13日的直播间中，她推荐羊肚菌产品时使用“绝对顶级”等词汇，还宣称产品能“增强抵抗力、助消化”。

中国消费者协会专家邱宝昌明确指出，此类表述违反《广告法》中禁止使用绝对化用语的规定，且易让消费者误解产品具有医疗功效。更关键的是，按照相关要求，代言人需真实试用产品，否则需对产品问题承担连带责任，这场直播最终被经济观察网等媒体报道为“涉嫌违法”。

2021年2月的三亚租房退租风波，进一步消耗其公众信任。一位房东发布视频，曝光房屋被租赁者用于直播后脏乱不堪的场景，厨房堆满未洗餐具与垃圾，客厅杂物堆积，院子更是“垃圾成山”。

网友通过视频背景与李湘直播间的高度重合，锁定租赁者身份。李湘随后发布声明，称退房前已请三位阿姨清洁，还对轻微破损进行赔偿，并保留起诉房东的权利。

房东很快回应，否认李湘的说法，强调对方退房时就是视频中的状态，经强烈要求才做简单清洁，且已影响后续客人入住。事件最终引发三亚市旅游局介入调查，虽未公布明确结论，但网友多数倾向相信房东，过往争议形成的负面印象成为关键影响因素。

2025年，两起旧闻发酵让李湘处境雪上加霜。8月，因释永信被调查，2008年李湘对其的采访片段被重新翻出。当时李湘身着粉色短裙搭配黑丝高跟鞋，造型被指与佛门场所氛围不符；提问“你知道什么是CEO吗”“和尚买手机的钱从哪来”等问题，被批“明知故问、缺乏尊重”。

更有AI合成的“释永信亲吻李湘手背”照片流传，李湘虽发文澄清却因回应过晚、解释简略未能平息舆论。

同年10月的巴黎时装周“Live图事件”，成为近期最后一场大规模争议。李湘发布王诗龄参会的九宫格照片，其中C位是Live动态图，网友长按激活后，清晰听到背景音中有疑似王诗龄的声音说“我不喜欢周也”。

周也作为崭露头角的青年演员，无辜卷入风波。李湘选择冷处理，12小时后删除照片重发静态版，全程未解释声音来源、未向周也致歉，还限制评论功能，被批“缺乏诚意”。

行业警示

李湘账号被封，发生在中央网信办“清朗”系列专项行动持续推进的背景下。自2021年5月首次部署以来，专项行动已处置超3200个大V账号，其中450个被永久封禁，重点整治拜金炫富、违规带货、言论失当等问题。

2026年新规更明确“阶梯式处罚”机制，首次违规警告、二次限制功能、三次永久封禁，李湘此次“禁止关注”被解读为二次及以上违规的升级处置。

她长期以来的高调炫富风格，也与平台治理方向相悖。社交媒体上，李湘频繁展示奢华生活，母女俩出街行头动辄数十万，名牌包、超大钻戒等单品常年出镜。

此类内容虽属个人选择，但作为拥有数千万粉丝的公众人物，过度宣扬奢靡生活，被认为与抵制拜金主义的导向冲突，可能引发不良社会影响。

历次争议中的应对方式，更凸显其问题所在。从指责网友“断章取义”，到否认租房争议，再到冷处理Live图事件，强硬且缺乏真诚的态度，让每次危机都难以妥善化解。公众人物的影响力决定了其需承担更多社会责任，言行合规、态度诚恳已成为流量时代的生存底线。

李湘的遭遇并非终点。车评人陈震被全网封禁后，小号也很快被处理，印证了治理的严肃性。在AI监测、网友监督的双重压力下，任何违规行为都可能被记录、追溯。

对于所有公众人物而言，如何平衡个人表达与社会影响，如何在商业利益与法律规范间找到平衡点，已成为必须面对的核心课题。