特朗普：谁反对我占格陵兰？加税！

一、特朗普把“关税”当万能钥匙，又用在格陵兰身上了

特朗普最近对格陵兰的态度，已经不只是“放狠话”，而是直接亮工具箱了。

他在白宫的一场医疗活动上公开表示：
如果有国家不配合美国“接管格陵兰”，他可能会对这些国家加征关税。他还顺手点名提到法国、德国，说自己过去就是靠关税威胁，逼欧洲国家在药价问题上让步的。

话里话外就一个意思：这招以前管用，现在也能再用一次。

在特朗普的逻辑里，关税不是经济政策，而是外交武器，甚至是“国家安全工具”。他直接把格陵兰和美国的“国家安全”捆在一起，说如果美国不控制格陵兰，就会在国家安全上“出现一个洞”。

而这个“洞”，他又和自己反复提到的“黄金穹顶”（导弹防御系统）、北极安全、以及中俄威胁强行挂钩。

问题是，这种说法在欧洲听起来，几乎就是赤裸裸的胁迫。

二、“不卖、不想加入、也没必要”：丹麦的困惑与愤怒

对丹麦和格陵兰来说，这整件事的荒谬之处在于：
美国其实已经拥有它想要的一切。

丹麦和格陵兰方面多次明确表示：

• 格陵兰不出售
• 格陵兰居民不想成为美国一部分
• 但在军事、安全、经济层面，愿意继续给予美国高度开放的合作空间

换句话说就是：基地可以谈、资源可以谈、合作可以谈，但主权没得谈。

正因为如此，丹麦政界对特朗普的强硬态度，更多是困惑，而不是恐惧。

一位丹麦议员说得非常直白：
“我不确定特朗普是否意识到，他本人、以及美国，在这里有多不受欢迎。”

在丹麦看来，特朗普反复强调“国家安全”，本身就是站不住脚的。北约框架下，美国完全可以在格陵兰设立更多基地、部署更多系统，没有任何法律或政治障碍，根本不需要格陵兰变成‘美国的’。

也正是因为这种不理解，丹麦国内出现了一种情绪：
不是单纯反美，而是深深的失望。

三、真正让美国国会警惕的，其实不是格陵兰

在美国国内，这件事已经开始“跑偏”了。

一开始是特朗普的个人主张，但现在，越来越多国会议员开始意识到：如果这件事被默许，后果会非常大。

不少民主党议员已经明确表示，总统无权单方面征收关税来逼迫盟友让出领土，也无权单方面破坏北约体系。

就连一些共和党人，也罕见地公开和特朗普拉开距离，直言这会严重损害美国几十年建立起来的盟友信任。

但与此同时，也有少数共和党议员全力力挺特朗普，把这件事包装成“历史传统”。他们拿19世纪的美国扩张史说事，说当年美国也买过路易斯安那、买过阿拉斯加，所以“买格陵兰是聪明的战略选择”。

问题是，时代早就变了。

那是殖民时代的逻辑，而现在是一个以主权、联盟、国际规则为基础的体系。更讽刺的是，丹麦和格陵兰官员甚至在相关法案提出后，直接跑去国会议员办公室，当面表态：我们不卖，也不会接受美国控制。

这已经不是谈判，而是立场对撞。

这场风波，正在透支美国的信誉

从关税威胁，到不排除使用武力，再到把“国家安全”当作万能理由，特朗普对格陵兰的操作，其实暴露了一个更大的问题：

美国内部已经开始对“规则”产生分裂。

国会试图强调权力制衡、盟友关系和国际秩序；
而特朗普更关心的是“能不能拿到”和“怎么最快拿到”。

对丹麦、对欧洲、甚至对北约来说，最不安的并不是格陵兰会不会被“买走”，而是一个更根本的问题：美国是否还把盟友当盟友，而不是筹码？

如果连北约成员国的领土，都可以被关税和安全威胁当作交易对象，那这套体系还能维持多久，没有人敢打包票。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场