真要取消彩礼，最先娶不到老婆的，可能是普通家庭的儿子

行，今天咱们就来聊聊取消彩礼的事。 别急着拍手叫好，先来看一个扎心的数字：2023年，河南20岁到24岁的适婚青年里，男的比女的多了整整15.9个百分点。 也就是说，每100个女孩对应着将近116个男孩。 这还没完——农村更夸张，年轻姑娘读书的读书，打工的打工，留在村里的适婚男性，竞争早就不是“找对象”，而是“抢对象”。

所以最近网上那股“必须取消彩礼”的声音，我特别理解。 谁看着二三十万的彩礼压垮一个家庭不心疼？ 但你想过没有，如果明天起彩礼真的一刀切没了，谁最先遭殃？ 是那些开着宝马、市区有房的男生吗？ 恐怕不是。 最先可能“娶不到老婆”的，恰恰是咱们普通老百姓家的儿子。

这话听着反常识，但背后的逻辑其实挺残酷。 现在的婚姻市场，早就是个明码标价的竞技场了。 条件好的男生，手里牌多的是：全款房、好车子、体面工作。 彩礼对他们来说，就是个彩头，有也行没有也行，不影响大局。 可普通家庭的男孩呢？ 爹妈攒半辈子也就够个首付，工作也就是稳稳当当上班，没啥惊天动地的出息。 这时候，彩礼成了他们手里为数不多的、能实实在在摆上台面的“诚意”。

我老家隔壁村就有这么个真实例子。 前两年说媒，两家男孩条件摆出来：张家儿子在县里事业单位，家里早给买了房，但彩礼只肯出八万八；李家儿子在南方打工，家里条件一般，但表态愿意凑十五万彩礼，婚后俩人可以一起慢慢还债。 你猜最后选了谁？ 选了李家。 媒人悄悄传话：“张家觉得自家条件好，姿态高；李家是真看重姑娘，舍得掏心掏肺。 ”你看，彩礼在这儿，不仅仅是钱，更像一个天平上的砝码，能让条件平平的那一端，因为诚意而往下沉一沉。

要是彩礼突然消失了，这个天平就只剩一边有东西了——那就是实打实的硬条件。 车子、房子、户口、编制，全都变成冰冷的筛选器。 普通家庭的男孩，拿什么去跟人家拼？ 说“我人好”？ “我会对你好”？ 这些话在媒人眼里，轻飘飘的没一点分量。 女方的父母心里更慌：闺女嫁过去，一点保障看不见，万一将来过得不好怎么办？ 那时候，他们只能更使劲地抓住那些看得见摸得着的东西。

这不是说彩礼就该天价。 咱们骂的一直都是那种不顾死活、把人逼到卖房借债的攀比彩礼。 就像新闻里报的，河南某个小伙，彩礼二十八万八，加上买房买车，全家背了四十多万的债，结婚喜庆事变成了家庭噩梦。 这种彩礼，是该狠狠整治。

但你不能因为水脏，就把孩子一起泼掉。 彩礼这东西，流传了上千年，在很多地方它不只是钱，是一种礼仪，甚至是一种尊重。 有的地方流行“一万零一元”，叫“万里挑一”；有的就是象征性收点，回头都给小两口当启动资金。 这种彩礼，带着祝福的意味，也没把谁家掏空。

所以你看，这两年中央文件里提到彩礼，说的也是“治理高额彩礼”、“移风易俗”，从来没说过要“一刀切取消”。 因为这根本不是钱的问题，是风气的问题，是保障的问题。 农村为什么彩礼高？ 背后是养老没着落、是觉得闺女嫁出去就是别人家的人、是手里没点钱心就慌。 这些根子上的东西不解决，光把彩礼废了，那就像把温度计砸了——烧照样发，你只是看不见数字了。

说回咱们开头的那个问题。 普通家庭的儿子，在婚姻市场里本来就在后排站着。 取消了彩礼，就等于抽走了他手里唯一能举起来、让对方看见的牌子。 前排那些装备精良的，自然顺利前行；而他，可能连进场的机会都模糊了。 婚姻应该回归感情，这没错。 但让回归感情的前提，是让所有人，尤其是那些没那么多先天优势的普通人，还能有一条路，去表达他的认真，他的重视。

现在问题抛给大家：如果彩礼真的明天就消失，你觉得婚姻会变得更纯粹，还是那些藏在桌面下的条件，会以更直接、更残酷的方式，登堂入室？