外国人百思不得其解：从没侵略过的中国，哪来的960万平方公里？

西方人盯着地图发愣：中国书上写着“爱好和平”，地图上却画着960万平方公里。这地盘难道是充话费送的？

他们想不通。因为在他们的逻辑里，领土等于战争，扩张等于掠夺。但中国这960万，还真不是抢来的，而是几千年里，这块土地上的人“过”出来的。

文明的“黑洞效应”——谁打我，谁变成我

西方扩张靠拔剑，中国扩张靠“同化”。这听着像玄学，但翻开历史账本，全是实锤。

五胡乱华，鲜卑人杀进中原。按欧洲剧本，这叫“蛮族灭亡罗马”，接着就是黑暗中世纪。但在中国，剧情反转了。北魏孝文帝直接下令：禁胡语、改汉姓、穿汉服。鲜卑贵族为了统治这片土地，主动把自己变成了“汉人”。

这不是个例。清朝入关，满族人骑马弯弓杀进来，结果呢？康熙、乾隆为了坐稳江山，比汉人还尊孔孟，比儒生还懂诗词。几百年过完，连满语都快不会说了。

这就是中华文明的“软实力”。不管谁在军事上赢了，最后在文化上都得输给“汉制”。

这就像一个巨大的黑洞。周边的游牧民族、边陲政权，只要靠近中原，要么被融合，要么主动学习。云南从楚国时期还是“蛮夷”，到了明清直接成了内地。不是中国军队非要打过去，而是那种更先进的农耕生活方式、更严密的组织结构，对周边产生了致命的吸引力。

结果就是“征服者被反向征服”。中国的疆域，很大一部分不是打下来的战利品，而是历代“入侵者”自带干粮、带着嫁妆（领土）加入这个大家庭的投名状。

更绝的是“羁縻政策”。唐朝打赢了突厥，没搞殖民地，而是设都护府，让当地首领自己管自己，只要你认长安当大哥。这地盘，名义上就归了版图。这种“也是中国”的概念，比西方的“民族国家”早了一千多年。

锄头划定的边界——能种地的，才是中国

西方人看不懂的第二点：为什么中国扩张到960万就停了？为什么不把欧亚大陆全占了？

答案在土里。这里有一个核心逻辑：中国的扩张，本质上是“农民的扩张”。

我们的祖先太务实。手里拿着锄头，眼里盯着耕地。能种粮食的地方，拼了命也要占下来；种不了庄稼的戈壁、冻土，送给他们都嫌麻烦。

看一眼秦朝的地图，核心就在黄河、长江流域。为什么？因为那里能长庄稼。到了汉唐，为了保住这块地，必须把防线往外推。打匈奴、通西域，初衷不是为了抢那片沙漠，而是为了保护关中的麦田不被抢。

这就是“有限扩张主义”。汉武帝打下河西走廊，立马屯田。为什么？因为只有种上地，兵才能留住，地才是你的。反观蒙古帝国，马蹄子跑到多瑙河，看似地盘大，但没种地，没扎根，几十年就崩了。

西方殖民是“掠夺式”。西班牙人去美洲是挖金银，英国人去印度是种鸦片、卖工业品。他们不需要自己种地，只需要当地人当奴隶。

中国不一样。我们每推进一步，都要设郡县、编户口、收农业税。这意味着巨大的行政成本。如果那块地产出的粮食养不活驻军和官员，这地就算打下来也得吐出去。

所以，中国的疆域边界，某种程度上就是“400毫米等降水量线”。这960万，是几千年里农耕文明所能维持的“最大性价比区间”。

有人造谣说中国以前有1000多万，现在丢了。其实早就辟谣了，那个“1045万”是把甚至没实际控制的甚至苏联的部分都算进去了。咱实事求是，这960万，每一寸都是老祖宗一锄头一锄头刨出来的，实打实，不掺水。

从“天下”到“主权”——该硬的时候必须硬

如果说前两点是“软逻辑”，那最后这一点就是“硬拳头”。

西方人觉得中国“不侵略”就是“软弱”。错得离谱。南海诸岛，边疆划界，哪一寸是靠嘴皮子说回来的？

当近代西方列强带着“主权国家”的概念打上门时，中国被迫完成了从“王朝”到“国家”的转型。这一转，就是血火洗礼。

以前我们讲“普天之下莫非王土”，边界是模糊的。洋人来了，非要划界碑。好，那就划。

看看左宗棠收复新疆。面对沙俄和阿古柏的勾结，当时朝廷里有人说“塞防无用”，想放弃。左宗棠抬着棺材出关，硬是把160多万平方公里的土地给抢了回来。这不是侵略，这是保家卫国。但客观上，这奠定了现代中国版图的西北角。

再看南海。二战后中国根据《开罗宣言》收复西南沙群岛，开着军舰去接收，竖主权碑。法国人想趁乱占便宜，中国政府严正驳斥；日本人投降了，我们直接派兵驻守。这960万里的每一滴水，都是那是靠实力背书的。

现在西方拿着放大镜看中国地图，指责中国“强硬”。他们忘了，这960万平方公里，每一寸都曾面临被瓜分的风险。外蒙古丢了，外东北丢了，我们失去过太多。正因为失去过，所以现在才寸土不让。

这960万，不是充话费送的，也不是天上掉的。是一半靠文明的引力吸进来的，一半靠带血的刺刀守下来的。西方人看不懂，是因为他们只信奉强盗逻辑，而不懂什么叫“守土有责”。

我们不惹事，但也不怕事。这960万平方公里，是五千年文明的存续空间，更是14亿人安身立命的底气。

参考资料；

为什么中国古代看上去侵略性不强，却有那么大的领土？.腾讯网2025-02-17

中国国士变成1045万平万公里了？观风闻2023-09-12

中国古代疆域模式的历史特征及其根源一一与西欧、阿拉伯、俄罗斯疆域模式的比较分析.《暨南学报》2018年第7期

中国疆域释视角：从王朝国家到主权国家.《中国社会科学》2020年第7期

从夏朝到清朝：中国历代疆域的变迁.澎湃新闻2020-06-24

学者撰文梳理南海诸岛属于中国的历史与法理依据.共产党员网