为啥这么多品牌的“廉价美式”，几乎都叫“金奖美式”？网友：保险公司里最低的都叫经理

如果你是每天都要靠一杯咖啡“续命”的打工人，应该不难发现一个很微妙的现象，不管是点外卖，还是在小程序里随手翻几家连锁咖啡，都很容易产生一个小疑问：是不是全国的美式咖啡，都集体拿过奖了？

从麦咖啡、K Coffee，到库迪、瑞幸，再到各种便利店咖啡，只要价格在6～12元区间，美式前面十有八九都会多出两个字：金奖。

金奖美式、IIAC金奖美式、金奖咖啡豆、金奖配方......看起来好像不叫「金奖」，这杯美式都不好意思卖你9块9。

于是也就有了这条被网友发布的疑问：“为什么所有的廉价美式都叫金奖美式？这个金奖就这么不值钱吗？”

01

这些“金奖”，到底是从哪儿来的？

第一波网友的回答异常直接：

• “保险公司最低的都叫经理。”

• “名称罢了，在公司也叫高级电路工程师，也就是电工。”

• “不包装一下怎么卖得出去，各种奶茶都起花里胡哨的名字。”

其实，把视线稍微拉回到产品本身，会发现一个很明确的共同点：几乎所有被标注为「金奖」的美式，都会提到一个名字——IIAC。

全称是International Institute of Coffee Tasting，翻译过来是“国际咖啡品鉴机构”。在它的评选体系里，确实存在Gold Medal（金奖）这一等级。

但关键问题在于：这里的“金奖”，并不是我们日常理解里的“比赛第一名”。

更准确地说，它是一个——合格线以上的认证等级，本质是风味达标认证，而不是淘汰制竞赛的名次。

• “对咖啡豆而言，金奖是一个标准，符合的都叫金奖豆，并不是这个都获奖了”

只要一款咖啡豆在酸度、苦味、香气、平衡度等维度达到某个分数区间，就可以被授予金奖认证。

不是比别人赢了，而是达标了。

这也解释了一个很多人直觉上会觉得“奇怪”的现象：这个奖项并不稀缺，也不是一年只发几个，甚至可以理解为一种标准化背书。

所以你才会在不同品牌、不同渠道里，反复看到同一个“金奖”标签。

02

当一杯美式没什么可讲，

品牌还能讲什么？

评论区有个说法，其实点得很直白：“因为美式本来就没什么好讲的。”

这句话听起来刻薄，但站在品牌角度，却相当现实。

美式咖啡的特点只有三个字：料最少。

不加奶、不加糖、不加风味，一杯美式的成本结构几乎完全透明——咖啡豆 + 水。

在这种前提下，品牌很难像拿铁、特调那样，通过风味叠加去讲故事。那还能讲什么？

答案也就变得很清楚了：讲豆子。

而「金奖」这两个字，刚好满足了几个传播需求：听起来专业、成本可控、普通消费者也看得懂、放在9.9的价格前，也不显得心虚。

• “挺好，给我物美价廉的感觉。”

于是，「金奖美式」慢慢就成了一种行业通用话术。

对那些天天手冲、盯产区、研究处理法的人来说，金奖当然不重要。

他们在乎的是：豆子来自哪、烘焙深不深、萃取稳不稳。

真正的目标用户是早上要提神、不想排队、不想研究，把咖啡当做一个日常功能性消耗品的群体，而这类消费者，在咖啡用户中，一定是占据主流的。

正如评论区里那些极其真实的发言：

• “咖啡的作用说实话只要喝了不想睡觉就是好咖啡。”

• “只要不是刷锅水，其他都无所谓。”

所以，「金奖美式」到底值不值？如果你把问题换一种方式问，答案反而会清楚很多：

• 它值不值得你用来对标精品咖啡？

• 不值。

• 它值不值得你用来对标同价位的便利店咖啡？

• 大多数情况下，是值的。

这也是为什么评论区会出现一种非常真实、也非常分裂的状态：

一边是：“这个奖没含金量。”

另一边是：“反正9块9，我觉得还行。”

结语

「金奖美式」之所以被频繁使用，并不是因为咖啡变差了，而是因为这个行业已经进入了一个极度价格敏感的阶段。

当一杯美式被压到6～10元区间，它需要的从来不是说服你“多好喝”，而是说服你：“这个价格，买它不亏。”，而且豆子确实用的还不错。

而「金奖」，恰好是当前环境下，最便宜、也最安全的一种表达方式。

对品牌来说，这是一个降低决策门槛的标签；对消费者来说，它至少提供了一种心理锚点。

至于信不信，那重要吗？

因为你点的那一杯，本来也只是用来醒脑、赶地铁、继续上班的——它不需要参赛，只要准点发挥就够了。